Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «28» ноября 2019 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., 

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 191969 от 19.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/19 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: пер. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Дортех», мастером строительных и монтажных работ, состоящего на воинском учете, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, действуя умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 18.02.2015, вступившему в законную силу 10.03.2015, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (данное наказание исполнено 28.04.2015), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (данное наказание в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ не исполнено), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Дортех», запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по улицам с. Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области.

15.09.2019, около 16 часов 55 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную левую полосу проезжей части дороги и допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.71-73), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного расследования, дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, пояснив, что,15.09.2019, он находился на работе, после чего, около 16 часов, он перегнал рабочий автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Дортех», к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где ремонтировал данный автомобиль и употреблял пиво. Около 16 часов 30 минут, он, закончив ремонт, решил самостоятельно перегнать данный автомобиль на стоянку по 

<

адрес>, хотя понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 18.02.2015, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф он заплатил, а водительское удостоверение не сдал, так как оно потерялось при переезде, об утере не заявил. На указанном автомобиле он поехал по улицам с. Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области. Проезжая по ул.Калинина, с. Бердюжье, он выехал на встречную левую полосу проезжей части дороги, где, не заметив выезжающий на дорогу автомобиль, допустил столкновение с данным автомобилем, совершив дорожно-транспортное происшествие. После чего, был задержан и отстранен от управления транспортным средством приехавшими на место ДТП сотрудниками полиции, прошел по их требованию освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило нахождение его в состоянии опьянения, что он сам не отрицал, расписался во всех составленных в отношении него протоколах. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо показаний подсудимого о совершении им преступления, вина подсудимого ФИО1 доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается: 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2019года (л.д.5-11) следует, что осмотрен участок дороги, расположенный возле 

<

адрес>, с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области на котором зафиксировано наличие автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль изъят и помещен на стоянку ОП № МО МВД России «Голышмановский».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019 (л.д.12-15) осмотрен участок дороги, расположенный между домом № и домом № по 

<

адрес>, установлено совершение ФИО1 на данном участке, 15.09.2019, при управлении автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № дорожно-транспортного происшествия.

Из списка нарушений (л.д.21), установлено, что 18.02.2015, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно информации мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 по чеку-ордеру 26570, 28.04.2015 (л.д.146-147).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО3 (л.д.22) следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 18.02.2015, водительское удостоверение не сдал, написано заявление на утерю и выставлено в розыск с 11.04.2019. По постановлению срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 11.10.2020.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 18.02.2015, вступившего в законную силу 10.03.2015 (л.д.28-29), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Из протокола выемки от 26.09.2019 (л.д.32-34), протокола осмотра документов от 26.09.2019 (л.д.35-39) и показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-49) следует, что свидетель Свидетель №1 добровольно выдал протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40). Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством и названных выше показаний свидетеля Свидетель №1, а также показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-59), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20минут, возле 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО6 и Свидетель №4, подсудимый ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 от управления автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак 

<

***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.16); из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, теста № и показаний названных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, следует, что у ФИО1 при проведении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 освидетельствования, в присутствии двух понятых ФИО6 и Свидетель №4, было установлено состояние опьянения 1,52 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.17); из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак 

<

***>, был задержан (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2019 (л.д.41-44), осмотрен автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45), после чего, возвращен владельцу (л.д.46).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-55), подтверждено, что подсудимый ФИО1, работая мастером участка в ООО «Дортех», по роду своей деятельности, для обеспечения надлежащего состояния обслуживаемых их организацией дорог и обстановки на этих дорогах, имел доступ к принадлежащим ООО «Дортех» автомобилям, в том числе к автомобилю ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ФИО1, на служебном транспорте, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом был пьян. Впоследствии ФИО1, в разговоре с ним, подтвердил ему эти обстоятельства, дополнив, что он также лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение своевременно не сдал. В настоящее время ФИО1 продолжает работу в ООО «Дортех», но без допуска к транспортным средствам.

Исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом достоверно установлено, что 15.09.2019, около 16 часов 30 минут, в с.Бердюжье, подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 18.02.2015, вступившему в законную силу 10.03.2015, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (данное наказание исполнено 28.04.2015), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (данное наказание в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ не исполнено, течение срока лишения специального права исчисляется со дня заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения, с 11.04.2019, и истекает 11.10.2020). Уточнение в обвинении ФИО1 даты исполнения наказания в виде административного штрафа, 28.04.2015, указанного в обвинении как неисполненное, положение подсудимого не ухудшает, право подсудимого на защиту не нарушает, на квалификацию действий ФИО1 не влияет, поскольку, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное ФИО1 указанным выше постановлением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев до настоящего времени не исполнено, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 11.10.2020, следовательно, на момент совершения преступления, подсудимый ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ. 

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Не судим. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей. Работает в ООО «Дортех», мастером строительных и монтажных работ. Является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние, а также, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Дортех», возвращенный законному владельцу, оставить ему по принадлежности, протокол 72 АО 335781 об отстранении от управления транспортным средством, акт 72 ВТ № 066506 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № 859, протокол 72АК 188561 о задержании транспортного средства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: Журавлева Е.Н.