№ 2-2153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 627447 руб. 

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно предоставил заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 551598 руб. 12 коп., процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых, срок составил 

<

данные изъяты> мес.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком ФИО1, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определенной на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещение издержек по взысканию долга.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803365 руб. 84 коп., в том числе: 509542 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 117766 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 150323 руб. 75 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7674 руб. 84 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту; 18058 руб. 84 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17234руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установить начальную продажную цену в размере 675 000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтвержденоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 627447 руб. 

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно предоставил заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 551598 руб. 12 коп., процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых, срок составил 

<

данные изъяты> мес. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком ФИО1, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определенной на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещение издержек по взысканию долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. 

Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством2 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

По условиям договора поручительства кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитным договорам. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803365 руб. 84 коп., в том числе: 509542 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 117766 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 150323 руб. 75 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7674 руб. 84 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту; 18058 руб. 84 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

До момента обращения истца в суд, ответчики обязательства не исполнили. Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором, заключенным между банком и заемщиком в обеспечение всех обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передает банку в залог, а банк принимает транспортное средство автомобиль марки №; VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

По условиям договора залога предмет залога остается во владении заемщика. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились, то следует обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена залогового имущества установлена по соглашению сторон в размере стоимости указанной в разделе III заявления на кредитное обслуживание в сумме 675000 руб., указанная сумма в судебном заседании не оспорена, является справедливой, отвечает интересам сторон. Таким образом, размер оценки залогового имущества, определенный договором о залоге транспортного средства подлежит установлению для осуществления продажи залогового имущества с публичных торгов, что составляет 675000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17234 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803365 руб. 84 коп., в том числе: 509542 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 117766 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 150323 руб. 75 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7674 руб. 84 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту; 18058 руб. 84 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17234 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 675 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова.