Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-17.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«14» июля 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца – ответчика ФИО1,

представителя истца – ответчика ФИО1 – ФИО8,

ответчика – истца государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, признании задолженности необоснованной, встречному иску государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» (далее по тексту – ГУП СК «

<

адрес>водоканал» или ответчик) о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, признании задолженности необоснованной, указав, что с 1988 года он является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Веселый, 

<

адрес>. Ответчиком – государственным унитарным предприятием 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» производилась услуга водоснабжение в его дом.

За апрель 2021 года контролер государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» осуществляла снятие показаний прибора учета холодной воды по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, ею зафиксированы показания счетчика – 75 кубических метров (далее по тексту – куб. м.).

За май 2021 года контролерами государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» осуществлялось снятие показаний прибора учета холодной воды по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и зафиксированы показания счетчика – 278 куб. м.

Он был не согласен с показаниями прибора учета, так как на тот момент он не проживал в поселке Зерновом, утечки воды комиссия водоканала и он не обнаружили, при включении воды счетчик не работал, пломба не тронута, контролер провела проверку прибора учета на месте и обнаружила, что прибор не работает. Он просил контролера произвести экспертизу прибора учета, чтобы установить причину поломки. Контролер сообщил, что нужно взять предписание и ним ехать в Водоканал 

<

адрес>. Он попросил контролера подготовить предписание на проверку (экспертизу) прибора учета и, получив его, с разрешения контролера снял прибор учета и отвез его на проверку в «Водоканал» 

<

адрес> для уточнения причины поломки. Неоднократно показывал контролерам выгребную яму, которая была Свидетель №3, он не прятался и в любой момент предлагал пройти в дом и посмотреть, что отсутствует утечка воды.

После 10 июня 2021 года ему выдали извещение о непригодности к применению средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральным бюджетным учреждением региональный центр Стандартизации, Метрологии и испытаний в 

<

адрес> ФБУ Ставропольский ЦСМ». Данное учреждение признало прибор непригодным, определив, что относительная погрешность превышает допустимое значение.

После получения данного извещения, он немедленно передал данный документ контролеру. Однако, данный документ не был принят во внимание и не приобщен к документам и согласно ответу на его претензию в государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» не зафиксирован.

На территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, для хозяйственных нужд у него имеется скважина, из которой он качает воду. 

В период апрель, май 2021 года он не проживал в домовладении, поэтому для личного пользования фактически не мог использовать 203 куб. м. холодной воды. Кроме того, он просил проанализировать потребление воды за период – январь 2020 года – апрель 2021 года, и последующее потребление после установки нового прибора учета за период июнь – август 2021 года согласно информационному листу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» среднемесячное потребление воды составляет 5 куб. м. До июня 2021 года он не проживал в поселке 

<

адрес>, и у него не было необходимости в потреблении воды в личных целях – купаться, стираться. Он предлагал работникам абонентного отдела рассчитать потребление по нормативу, но получил категорический отказ.

Согласно извещению установлена поломка счетчика – относительная погрешность превышает допустимое значение, это значит, что счетчик поломан и считать по показаниям поломанного счетчика недопустимо.

Кроме того, за период до поломки прибора учета и после установки нового за период июнь – август 2021 года он произвел оплату в полном объеме за потребляемую воду согласно вновь установленному прибору учета (ДД.ММ.ГГГГ – за июнь 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ – за июль 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ – за август 2021 года). С сентября 2021 года дом полностью отключен от воды.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> издан судебный приказ по делу № в пользу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» о взыскании с должника ФИО1, лицевой №, задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 976 рублей 67 копеек, пени в размере 134 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 рублей 21 копейки.

Он с данной суммой задолженности и с периодом образования задолженности не согласился, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обращался в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением, которое было перенаправлено в управление 

<

адрес> – государственную жилищную инспекцию 

<

адрес>. 

Только после этого он узнал, что контролер обязан был в его присутствии снятый прибор учета положить в полиэтиленовый пакет, опечатать его и направить самостоятельно на экспертизу в 

<

адрес>. Истца – на тот момент глухого человека ввела в заблуждение контролер участка государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал», он произвел оплату проверки прибора учета в сумме 574 рублей 15 копеек, которая теперь, по мнению работников государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал», не имеет значения. Он, как добросовестный потребитель услуги, хотел разобраться с причиной поломки прибора учета, так как он не потреблял такое количество воды. Но, по его мнению, разобраться в причине неправильных показаний и остановке прибора учета не были заинтересованы работники снабжающего предприятия.

У него до настоящего времени воды в домовладении нет. Периодически контролер выдает уведомление о погашении несуществующего долга, а также требование о заключении договора на потребление водоснабжения, хотя он пользовался водой с 1988 года. В настоящее время работники Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» без его присутствия отрезали трубу – ввод, по которой вода подавалась в его дом.

У него имеется 7 коров, которых продолжает поить из колодца, но он является инвали

<

адрес> группы, вынужден ежедневно ездить из 

<

адрес> и обратно, нести существенные затраты, так как не может проживать по указанному адресу, в связи с отключением водоснабжения.

Прибор учета холодной воды расположен в смотровом колодце. С периодичностью 1 раз в год, а именно: в весенний период происходит остановка прибора учета по непонятным для него причинам. Смотровой колодец и, соответственно, прибор учета холодной воды расположен под проходящими над ним высоковольтными электрическими линиями, обеспечивающими 10 кВ поселок и 0,4 кВ обеспечиваем дома жителей. Высоковольтная линия 10 кВ не заземлена, линия электропередач 0,4 кВ заземлена и уходит в землю как раз у колодца. У смотрового колодца и у высоковольтных линий растет дерево, ветви которого соприкасаются с проводами воздушных линии электропередач. Отсутствие заземления, приводит к тому, что электрическая энергия через дерево уходит в землю и смотровой колодец. Он может предположить, что именно расположение линий электропередач вблизи смотрового кольца и установленного в нем прибора приводит к поломке счетчика воды. Его физическое состояние, как инвалида 3-йгруппы не позволяет ежедневно проверять: работает ли прибор учета, установленный в смотровом колодце.

Просит: обязать ответчика в срок, установленный судом:

признать долг ФИО1 перед государственным унитарным предприятием 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» за услуги водоснабжения недействительным;

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» произвести подключение к сетям и возобновить услуги водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» перенести прибор учета воды в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, без изменения границы эксплуатационной ответственности, т.е. оставить её в смотровом колодце в соответствии Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с составлением изменений (изготовлением нового) паспорта водопроводного ввода, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности и другой необходимой технической документации за счет ГУП СК «

<

адрес>водоканал».

Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1 числится задолженность в размере 11 976 рублей 67 копеек, которая образовалась в период с марта 2021 года.

В марте 2021 абоненту ФИО1 было начислено: 5 м3 на 300 рублей 65 копеек – данные начисления абонентом не оплачены.

В апреле 2021 начисления не производились.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ПТП Красногвардейское при обследовании прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, посёлок Медвеженский, отделение №, переулок Веселый, 

<

адрес>, абонента ФИО1, установленного на границе эксплуатационной ответственности марка СХВ – 15 заводской номер №, 2020 года выпуска, зафиксированы показания 0278 м3., разница между предыдущими и конечными показаниями составила 203 м3. – конечные 278 м3 – предыдущие 75 м3 = 203 м3.

Тариф: Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф за питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

203 м3 * 60 руб.13 коп. (тариф) = 12 206 руб. 39 коп.

12 206 руб. 39 коп. + 300 руб. 65 коп. = 12 507 руб. 04 коп. – задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре и снятии контрольных показаний была выявлена остановка счетного механизма, конечные показания 0278 м3. Контролером составлен акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована остановка прибора учета воды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту произведено начисление по среднему потреблению – 196 руб. 51 коп. (согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов» – в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) комнатного прибора учета либо истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем).

12 507,04+196,51 = 12 703 руб. 55 коп. – задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2021 года произведены оплаты в размере 773 руб. 28 коп. и 250 руб. 00 коп.

12703,55 – 773,28 – 250 = 11 680 руб. 27 коп.

Тариф: Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф за питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62,05 руб./м3

В июле 2021 года по новому прибору учета начислено 4м3.

4м3 * 62руб.50коп. = 248 руб. 20 коп. – абонент не оплатил.

В августе 2021 года по новому прибору учета начислено 4м3.

4м3 * 62руб.50коп. = 248 руб. 20 коп. – абонентом оплачено 200руб.

В сентябре 2021 года по новому прибору учета начислено 4м3.

4м3 * 62руб.50коп. = 248 руб. 20 коп. – абонентом оплачены

11680руб. 27коп. + 248 руб. 20 коп. – 48 руб. 20 коп. = 11 976 руб. 67 коп.

В соответствии с п.п. «и» п. 34, п. 63, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Должнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости ликвидации сложившейся задолженности, однако на сегодняшний день долг так и не погашен.

Просит:

взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 11 976 рублей 67 копеек за период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО8 настаивают на удовлетворении иска, встречный иск не признают, представитель ФИО9 иск не признаёт, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Согласно пп. «б» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан при обнаружении неисправностей индивидуального прибора учета немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. Согласно пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении работ не менее чем за 2 рабочих дня. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заданию на посещение абонентов от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 был произведен осмотр прибора учёта воды, установленного на границе эксплуатационной ответственности марки СХВ-15 заводской №, 2020 года выпуска (т. 1 л.д. 52, 110, 167, 172). В ходе проверки были зафиксированы показания 0278 куб.м. В задании на посещение абонентов от ДД.ММ.ГГГГ проставлены подписи контролёров ФИО6, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1 Указанные лица допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, которые подтвердили, что остановка счётного механизма прибора учёта в момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ не выявлена, показания сняты и зафиксированы. Согласно акту контрольного обследования (население) № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт 

<

***>), составленному контролёром филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» ФИО6, имеется отметка о том, что прибор учёта в рабочем состоянии.

Согласно заданию на посещение абонентов от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 был осмотрен прибор учёта воды, установленного на границе эксплуатационной ответственности марки СХВ-15 заводской №, 2020 года выпуска (т. 1 л.д. 168, 169, 171). В ходе проверки были зафиксированы показания 0278 куб.м. 

Согласно акту контрольного обследования (население) № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт 

<

***>), составленному контролёром филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» ФИО6, имеется отметка о том, что установлена остановка счётного механизма (т. 1 л.д. 10, 53).

Следовательно, была выявлена и зафиксирована остановка счётного механизма прибора учёта с теми же неизменными показаниями – 0278 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 выразил желание заменить прибор учёта на новый в связи с выходом из строя, на промыв прибора учёта отказался.

ФИО1 были поданы заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы «распломбировать» прибор учёта воды, в связи с установкой счётного механизма и замены на новый, и опломбировании установленного нового прибора учёта воды. 

Согласно записям книги учёта входящих документов, которая ведётся с 2016 года по настоящее время филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение, под номером 18 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о неисправности прибора учёта от абонента ФИО1 

<

адрес>, пер. Весёлый (копия страниц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записям книги учёта исходящей корреспонденции филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение, под номером 319 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об ответе абоненту ФИО1 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 обращался в филиал ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение о неисправности прибора учёта до ДД.ММ.ГГГГ и после до ДД.ММ.ГГГГ, когда были зафиксированы показания прибора учёта – 0278 куб. м., не предоставлено.

Как установлено из протокола поверки № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста – поверителя ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний 

<

адрес>» ФИО11, в результате поверки счётчика холодной воды СХВ-15, 2020 года выпуска заводской номер прибора 41688092 сделан вывод: «не пригоден» (т. 1 л.д. 127).

В судебном заседании указанный специалист подтвердил «погрешность ПУ превышает допустимую» и предоставил суду устную консультацию. Однако специалист ФИО11 указал, что поверка прибора учёта проводилась на небольших значениях расхода воды до 0,06 куб.м./час, на значительных – не проводилась, возможно, данный прибор учёта пригоден к эксплуатации на больших значениях расхода воды. При этом, давность выхода из строя прибора учёта установить невозможно, в том числе путём экспертных исследований. Вращение счётного механизма прибора учёта работает лишь при подаче воды, поскольку чувствительность счётного механизма построена на количество подаваемой воды, самопроизвольно прибор учёта не вращает счётный механизм. Вращение счётного механизма в сторону увеличения не бывает. К нарушениям счётного механизма могут привести деформация рабочего канала, длина трубы, пребывания окиси, в результате длительного неиспользования воды залегание счётного механизма прибора, неправильный монтаж прибора учёта и соответствующих участков трубопровода, нарушения руководства по эксплуатации прибора учёта холодной воды. При утечке воды может быть установлен большой расход воды. При поступлении на поверку корпус прибора учёта нарушен не был, находился в закрытом состоянии, механических повреждений не имел. Ответ на вопрос о том, возможно ли в процессе эксплуатации ПУ зацепление и «перелистование» соседних барабанов счётного механизма в случае воздействия электромагнитного поля на прибор, специалист сформулировал – это подлежит разрешению при проведении сложной дорогостоящей физико-технической экспертизы прибора учёта в соответствующих условиях. 

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о проведении экспертизы, но стороны после получения в судебном заседании консультации специалиста не ходатайствовали о назначении экспертных исследований, выразили своё мнение о достаточности доказательств по делу, нежелание предоставлять дополнительные доказательства, поскольку давность повреждения счётного механизма прибора учёта холодной воды установить в настоящее время невозможно. Более того, ФИО1 в судебном заседании было заявлено, что прошло много времени.

Представителем ФИО9 заявлено о том, что прибор учёта был распломбирован для осуществления абонентом его замены лишь ДД.ММ.ГГГГ после его обращения. ФИО1 не обращался с заявлением в ГУП СК «

<

адрес>водоканал» о проведении поверки прибора учёта. В случае, ели абонент в момент составления акта контрольного обследования (далее по тексту – АКО) заявляет о намерении провести поверку прибора учёта в связи с недоверием его показаниям, то, во избежание несанкционированного вмешательства в счётный механизм ПУ, прибор учёта распломбируется, пакуется, упаковка опломбируется номерной пломбой с составлением акта и абонент в сопровождении представителя РСО сдаёт его на поверку. О намерении поверить прибор учёта абонент в момент составления АКО ДД.ММ.ГГГГ не заявлял. В предоставленном абонентом «Извещении о непригодности к применению средства измерений», выданном ДД.ММ.ГГГГ ФГПУ «Ставропольский ЦСМ» не указаны наименование единиц величин, диапазон измерений, на которых проверено средство измерений, не указаны величины относительных погрешностей и их полярность (расход в сторону увеличения или в сторону снижения) при разных уровнях напора воды (т. 1 л.д. 13). 

Суд также не усматривает оснований для назначения экспертизы и считает возможным рассмотрение дела по имеющимся доказательствам.

Доводы истца ФИО1 о том, что контролёры ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учёта у ФИО1 не снимали, опровергается тем, что ДД.ММ.ГГГГ установлены аналогичные показания прибора учёта воды – 0278 куб. м., показаниями свидетелей: ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, которые подробно описали все обстоятельства проведённого обследования прибора учёта ДД.ММ.ГГГГ. 

В своих возражениях ФИО1 указал, что конкретное число поломки прибора учёта установить невозможно. Но событие произошло в мае 2021, показания прибора учёта – 75 куб. м. были зафиксированы в момент обхода контролёром в апреле 2021 года. Счётчик какое-то время работал, показания шли вперёд. В какой-то момент в мае 2021 года произошла поломка. В задании на посещение абонентов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил своё несогласие, не подписав данное показания в графе «подпись абонента». 

Не смотря на то, что ФИО1 было известно в мае 2021 года о поломке прибора учёта холодной воды, он не сообщил об этом незамедлительно согласно установленного законом порядку, не подал заявление ГУП СК «

<

адрес>водоканал». Каких-либо доказательств, обосновывающих его обращение в мае 2021 года в филиал ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение, предоставлено не было. Представитель ГУП СК «

<

адрес>водоканал» отрицает факт обращения ФИО1 с заявлением о выходе из строя прибора учёта в мае 2021 года. Указанное обстоятельство не подтверждено свидетелем ФИО6, поскольку ФИО1 обратился к ней как к контролеру лишь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выходе из строя прибора учета, а также о снятии пломб, демонтаже прибора учёта и замене демонтированного новым ПУ. 

Доводы ФИО1 о том, что при проведении контрольного обследования прибора учёта воды ДД.ММ.ГГГГ его ГУП СК «

<

адрес>водоканал» должно было заблаговременно уведомить и проводить в его присутствии, являются необоснованными. 

В соответствии с п. 85 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проверки, указанные в подпункте «е(1)» пункта 31, подпункте «г» пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в указанном порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное. 

Для проведения проверки у ФИО1 доступ в жилое помещение не требуется, поскольку прибор учёта установлен в дворовом смотровом колодце. 

При этом ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в своём встречном иске просит взыскать задолженность за расходованный коммунальный ресурс на ДД.ММ.ГГГГ по установленному тарифу. Разница между предыдущими показаниями составила 203 куб. м. (конечные – 278 куб. м.; предыдущие – 75 куб. м.). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 206 рублей 39 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 произведено начисление 196,51 рублей по п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По встречному иску произведён расчёт с учётом внесенных платежей ФИО1, вследствие чего образовалась задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 11 976 рублей 67 копеек за период с марта 2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен указанный расчёт задолженности, является верным и обоснованным.

Согласно заданиям на посещение абонентов (население) зафиксированы показания прибора учёта воды у абонента ФИО1 (номер лицевого счёта 

<

***>) – на ДД.ММ.ГГГГ – 70 куб. м., на ДД.ММ.ГГГГ – 71 куб. м., на ДД.ММ.ГГГГ – 278 куб. м., на ДД.ММ.ГГГГ – 278 куб. м. (т. 1 л.д. 165 – 168).

Согласно информационному листку у ФИО1 долг за потреблённую воду на конец месяца 2021 года – февраль – 240,52 рублей, март – 541,17 рублей, апрель – 300,65 рублей, май – 12 507,04 рублей, июнь – 12 703,55 рублей, июль – 11 928,47 рублей, август до марта 2023 года – 11 976,67 рублей (т. 1 л.д. 175 – 176).

Следовательно, требования ГУП СК «

<

адрес>водоканал» обоснованы, подлежат удовлетворению, в том числе подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 479 рублей 07 копеек.

Удовлетворяя встречные требования ГУП СК «

<

адрес>водоканал» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, суд тем самым отказывает в удовлетворении требований истца ФИО1 о признании долга за услуги водоснабжения недействительным. 

Что касается заявленных требований ФИО1, а именно:

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» произвести подключение к сетям и возобновить услуги водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» перенести прибор учета воды в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, без изменения границы эксплуатационной ответственности, т.е. оставить её в смотровом колодце в соответствии Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с составлением изменений (изготовлением нового) паспорта водопроводного ввода, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности и другой необходимой технической документации за счет ГУП СК «

<

адрес>водоканал», то суд пришёл к убеждению об отказе в их удовлетворении.

Абонент обязан своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производилась оплата.

Должнику неоднократно ГУП СК «

<

адрес>водоканал» направлялось уведомление о необходимости оплаты сложившейся задолженности, однако долг ФИО1 так и не был погашен.

ГУП СК «

<

адрес>водоканал» имеет право приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 119 вышеназванного постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 закрыт и опломбирован отсекающий кран подачи воды на дворовом вводе в присутствии представителей уличного комитета (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 57, 58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре смотрового колодца абонента ФИО1 выявлено, что колодец заполнен водой. Проведена откачка воды и водопроводный ввод абонента отсоединён от централизованного водоснабжения ввиду аварийного состояния дворового ввода. Составлен акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя уличного комитета (задание на посещение от ДД.ММ.ГГГГ, акт отключения водопроводного ввода от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 60, 61, 62).

Доказательств устранения аварийного состояния дворового ввода от ФИО1 не предоставлено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении обязанности по подключению к сетям и возобновлении услуги водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Ресурсоснабжающая организация при ограничении и прекращении водоснабжения в случае аварийного состояния водопроводных сетей действовала в соответствии с положениями Закона. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О внесении изменений в статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации») Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

В редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные полномочия Правительства Российской Федерации предусматривались частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в пункте 8 части 3 статьи 21 предусматривает право организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение прекратить или ограничить водоснабжение при наличии у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Ресурсоснабжающая организация вправе прекратить водоснабжение в случае аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей.

Действия ГУП СК «

<

адрес>водоканал» по ограничению водоснабжения и его прекращению законны и обоснованы. 

Кроме того, ФИО1 не обращался с заявлением в ГУП СК «

<

адрес>водоканал» с заявлением о переносе прибора учета воды в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Следовательно, ГУП СК «

<

адрес>водоканал» не было отказано в переносе прибора учета воды в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а поэтому отсутствует предмет спора в этой части исковых требований. Согласно паспорту 6291 водопроводного ввода, составленного ДД.ММ.ГГГГ, прибор учёта воды (водомер) установить на границе эксплуатационной ответственности, выполненную по соглашению сторон (см. выкопировка из плана и приложение №); смотровой колодец В-1, водомер, запорная арматура и трубопроводы дворового ввода являются собственностью абонента, который обязан содержать их в надлежащем техническом и санитарном состоянии иначе будет отключён до устранения недостатков; ремонт дворового ввода, смотрового колодца, замена вентиля, счётчика воды, его обслуживание, поверка производится абонентом за свой счёт (т. 1 л.д. 142). Указанный паспорт подписан ФИО1 Акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ также подписан ФИО1 (т. 1 л.д. 144).

Согласно указанным документам между сторонами было согласовано место установления прибора учёта воды (водомер). 

Таким образом, с ФИО1 были согласованы: паспорт 6291 водопроводного ввода, составленный ДД.ММ.ГГГГ, и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, признании задолженности необоснованной, а именно:

признать долг ФИО1 перед государственным унитарным предприятием 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» за услуги водоснабжения недействительным;

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» произвести подключение к сетям и возобновить услуги водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» перенести прибор учета воды в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, без изменения границы эксплуатационной ответственности, т.е. оставить её в смотровом колодце в соответствии Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с составлением изменений (изготовлением нового) паспорта водопроводного ввода, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности и другой необходимой технической документации за счет ГУП СК «

<

адрес>водоканал» – отказать.

Встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 07 15 050687 выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-016) в пользу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2635040105/261145014) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 11 976 рублей 67 копеек за период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 07 15 050687 выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-016) в пользу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2635040105/261145014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.