Дело № 12-362/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу **** на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного надзора ДАННЫЕ ФИО1 от 25.07.2018 о привлечении **** ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного надзора ДАННЫЕ ФИО1 № 22205000824 от 25.07.2018 **** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, **** подал в Индустриальный районный суд г. Барнаула жалобу, в которой просит постановление № 22205000824 от 25.07.2018 по делу об административном правонарушении отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях **** поскольку собственником транспортного средства «****», государственный регистрационный номер ***, является **** то есть иное юридическое лицо. Кроме того, в указанном транспортном средстве был установлен блок СКЗИ. 

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.08.2018 настоящая жалоба **** принята к производству суда.

На рассмотрение жалобы представитель отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного надзора, а также лицо, привлеченное к административной ответственности, **** ФИО2, не явились, о дате, времени и месте извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Представитель **** ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Изучив представленные материалы и жалобу **** прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 30.9, ч.1 ст.30.1, ст.ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Судом установлено, что на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного надзора ДАННЫЕ ФИО1 от 25.07.2018, которым **** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба от имени **** подписанная исполнительным директором **** ДАННЫЕ ФИО4

Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. При этом полномочия должны быть удостоверены надлежащим образом.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **** не предоставлено доказательств на право обжалования названного выше постановления, поскольку к административной ответственности привлечено не юридическое лицо **** а конкретное должностное лицо данного ****, его **** ФИО2

Представленная суду доверенность № Д-02 от 01.01.2018 на имя исполнительного директора ДАННЫЕ ФИО4 не подтверждает полномочия последнего на право подписания жалобы по делу о привлечении **** ФИО2, к административной ответственности. 

Таким образом, поскольку жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана ненадлежащим лицом, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, так как отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по жалобе **** на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного надзора ДАННЫЕ ФИО1 от 25.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд город Барнаула в течение 10 суток со дня вручения. 

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

По состоянию на 14 сентября 2018 постановление в законную силу не вступило.

Секретарь: Т.А.Ефремова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 12-362/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула.

Сектерать: Т.А.Ефремова