Д-№ 2-433/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд под председательством судьи КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре ДЕМЕНТЬЕВОЙ А.Э., с участием сторон: представителя истца – 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчика – 

<

данные изъяты> ФИО2, а также представителя третьего лица – ФИО3, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ВрИО командира войсковой части 13821 к ответчику – ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании ущерба на лицевые счета третьего лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (УФО), - 

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика в пользу МО РФ причиненный материальный ущерб в размере 51 283 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца подала уточненное заявление об уменьшении размера исковых требований до 5247 руб. 83 коп., в виду сдачи ответчиком на склад воинской части числящегося за ним военного имущества на сумму 46036 руб.

В обоснование оставшихся требований представитель истца указал, что в период с 11 по 25.11.2018 в в/ч 13821 была проведена полная проверка материальных ценностей службы РАВ, в ходе проведения которой была выявлена недостача материальных ценностей, числящихся за ответчиком, в частности, отсутствовал комплект боевого снаряжения сухопутных войск, стоимостью с учетом степени износа в сумме 5247 руб. 83 коп. В период прохождения службы им был получен данный комплект, что подтверждается соответствующей накладной, но при его увольнении со службы по истечении срока контракта, сдан им на склад не был. Ссылаясь на отдельные нормы законодательства о материальной ответственности военнослужащих, представитель просила признать иск обоснованным.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что в ходе производства по настоящему делу им была сдана основная часть военного имущества на склад части, что касается комплекта боевого снаряжения сухопутных войск, то он у него имеется дома, но не был принят начальником склада, так как отсутствовали отдельные элементы данного комплекта. С указанной суммой он согласен и готов возместить ее в добровольном порядке в кассу УФО.

Представитель третьего лица поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить. 

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что уточненный иск ВрИО командира в/ч 13821 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства по делу.

Выписками из приказа Статс-секретаря – ЗМО РФ от 07.07.2015 № 417 и командира войсковой части 13821 от 20.07.2015 № 179 установлено, что ответчик ФИО2 был назначен на должность, зачислен в списки личного состава воинской части и принял дела и должность 

<

данные изъяты> в/ч 13821.

Из копий инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 890 по объектам нефинансовых активов и накладной № 171 на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов следует, что ответчиком был получен новый комплект боевого снаряжения КБС 6Б-38 СВ, в количестве 1 шт., стоимостью в размере 20991,32 руб. 

Справкой-расчетом по состоянию на 15.11.2018 на недостающие материальные средства службы РАВ в/ч 13821 подтверждается, что за материально ответственным лицом ФИО2 числится комплект боевого снаряжения КБС 6Б-38 СВ, в количестве 1 шт., с 75% износа и стоимостью с учетом такой степени износа в размере 5247,83 руб. 

Выписками из приказов командира войсковой части 13821 от 05.07.2018 № 26 и от 09.11.2018 № 227 подтверждается, что ФИО2 был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (п/п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона) и исключен из списков личного состава части с 28.11.2018.

Оценив установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» императивно указывает, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно пункту 4 этой же статьи закона, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

В силу пунктов 1 и 2 статьи 6 этого закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Частью 2 статьи 9 закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, представленными ВрИО командира в/ч 13821 доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении государству ущерба, а поэтому он подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а размер заявленного иска подлежит взысканию в полном объеме. 

Кроме того, поскольку ответчиком ФИО2 поданный иск не оспаривался и доказательств его невиновности по делу не установлено, а он полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признал требования истца, то суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд –

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ВрИО командира войсковой части 13821 к ответчику ФИО2.

Взыскать с ответчика – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета, через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», денежные средства в размере 5247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья И.Е. Кориневский

<

данные изъяты>