***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 января 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 12 580 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 503 руб. 20 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № ***, заемщику были переведены денежные средства в размере 12 000 руб., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла ***. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является ФИО3. Задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет 12 580 руб. 12 коп., из которых: 9 586 руб. 28 коп. - просроченный основной долг; 2 722 руб. 94 коп. - начисленные проценты; 270 руб. 90 коп. - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 руб. 20 коп. 

На основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца - АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По настоящему делу установлено, что *** между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям данного договора установлен лимит кредитования 10 000 руб., под 34,49% годовых. Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета платежа 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. 

Данный кредитный договор был заключен ФИО2 путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 580 руб. 12 коп., из которых: 9 586 руб. 28 коп. - просроченный основной долг; 2 722 руб. 94 коп. - начисленные проценты; 270 руб. 90 коп. - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 руб. 20 коп.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен. 

ФИО2 умерла ***.

Материалами наследственного дела *** подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о приятии наследства обратился ФИО1 (сын). ФИО4 (сын) обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером 47:25:0106015:24 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями. 

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было. 

В адрес ФИО2 со стороны истца было направлено требование о срочном погашении задолженности. Однако, на данное обращение ответа не последовало.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчик не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества. 

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества, даже исходя из их кадастровой стоимости, значительно превышает размер кредитной задолженности.

Соответственно, иск к ответчику подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 12 580 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 503 руб. 20 коп., а всего 13 083 руб. 32 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***