ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступившее из ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности водителя-экспедитора в ООО «Инвестстрой», 

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут в 

<

адрес>Б, водитель ФИО1, управляя автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего вину в совершении вмененного правонарушения, раскаявшегося, исследовав представленные доказательства и оценив их, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 18.10 часов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут в 

<

адрес>Б, водитель ФИО1, управляя автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство смягчающее его ответственность и отсутствие отягчающих его ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, имеющего на иждивении двух малолетних детей, а также то, что он работает водителем, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией указанных приборов и приспособлений, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления о конфискации предмета административного правонарушения для исполнения направить в УФССП 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Дубовик С.А.