Дело №1-62/2017(723912) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего - Усачевой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Русяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ком.

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес один удар, предметом - ножом используемого в качестве оружия в область живота Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение - проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц живота, тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, которые составляют единую острую травму живота, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю., а так же потерпевшая Потерпевший №1, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия т.е. по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О ФИО3 прав человека и основных свобод».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшей..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства по уголовному делу, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественное доказательство по делу согласно ст. 81 УПК РФ- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда 

<

адрес> уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 — содержание под стражей отменить, из-под стражи из зала суда освободить. 

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда по 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева