Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1088/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ. Согласно Требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность. 

Административный ответчик – ФИО1, административное исковое заявление не признала, поскольку задолженность по уплате налога погасила, представила квитанцию об оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2008 год в размере 

<

Данные изъяты> рубля. Поскольку нет основного долга, то отсутствует задолженность по пени.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога - 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп., на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, установлен срок уплаты – до 

<

Дата обезличена>. 

Согласно представленной квитанции усматривается, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 оплатила 

<

Данные изъяты> рубля.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Данные изъяты> 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 ФИО9 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Известно, что определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженности по обязательным платежам: по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ: налог за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп., всего на общую сумму 

<

Данные изъяты> коп., а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины - 

<

Дата обезличена> рублей отменен по заявлению ФИО1 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 207 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

К числу таких налогоплательщиков согласно п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик – ФИО1, оплатила задолженность по оплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, предоставила квитанцию об ее оплате, задолженность по оплате налога отсутствует. Кроме того, по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога - 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп., на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, был установлен срок уплаты – до 

<

Дата обезличена>, который истек. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога - 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп., на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, срок оплаты был установлен до 

<

Дата обезличена>, который истек, ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено. 

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, в части взыскания налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ за 2008 год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле 

<

Номер обезличен>а-1088/20

<

Номер обезличен>