№ 1-387/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 18 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в использовании заведомо подложного документа.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 05.07.2018, находясь по адресу: Санкт-Петербург ул. Народная д. 1 умышленно, с целью дальнейшего использования, вопреки установленному порядку прохождения медицинской комиссии о допуске к управлению транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного лица за 3 500 рублей, заведомо подложный бланк медицинского заключения «о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» серии №, выданный 05.07.2018 года Городским учреждением здравоохранения 

<

...>», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В данном документе содержались заведомо ложные сведения о том, что 05.07.2018 ФИО1 прошел медицинскую комиссию в вышеуказанном учреждении здравоохранения, и у него было выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «В».

После чего, 21.08.2018 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу 

<

...> обратился с заявлением о получении права на управление транспортными средствами категории «В» и умышленно, с целью введения сотрудника полиции в заблуждение, относительно отсутствия медицинских противопоказаний, предоставляющих ФИО1 право быть допущенным к управлению транспортными средствами, используя его, предъявил старшему инспектору МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области У., заведомо подложный бланк медицинского заключения «о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» серии №, выданный 05.07.2018 года Городским учреждением здравоохранения г. Санкт-Петербург «Центр Медкомиссия № 1» ул. Народная, д.1», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировал тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые. О совершенном преступлении дал явку с повинной, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А., выступающий в интересах ФИО1, поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. подержала заявленное ходатайство, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал явку с повинной о совершенном преступлении 

<

данные изъяты>.

Также одним из условий освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение им действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Кроме того, ФИО1 19 апреля 2019 года получил в установленном законом порядке медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, относятся к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние, тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

УИД: 47RS0007-01-2019-002431-38.