Дело №12-159/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000786-47

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Аренда Лидер» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору старшим дознавателем отдела надзорной деятельности М по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена, ООО «Аренда Лидер» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Аренда Лидер» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, указывая, что все выявленные нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: РИТ ......, нельзя вменять директору ООО «Аренда Лидер» ФИО1, так как ООО «Аренда Лидер» является только собственником квартир в данном доме и не может нести ответственность за нарушение пожарной безопасности, выявленных в общедомовом имуществе.

В судебном заседании директор ООО «Аренда Лидер» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору старший дознаватель отдела надзорной деятельности М возражал в удовлетворении жалобы.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов административного дела Номер обезличена вынесено постановление Номер обезличена от Дата обезличена о том, что Дата обезличена2 года в 18 часов 16 минут на объекте многоквартирный жилой дом ООО «Аренда Лидер», расположенный по адресу: РТ, ...... нарушил требования пожарной безопасности, а именно:

1) не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (основание пункт 61 Правил противопожарного режима в РФ);

2) не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации в здании многоквартирного жилого дома (основание пункт 61 Правил противопожарного режима в РФ);

3) не организовано проведение регламентных работ по технической обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания, а именно автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей (основание пункт 63 Правил противопожарного режима в РФ);

4) двери лестничных клеток с первого по девятый этаж здания не оборудованы уплотнением в притворах (пункты 2,3 статьи 4 Федерального закона « «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ, пункт 6.18* СНиП 21-09-97*);

5) не установлены указатели направления движения к пожарным гидрантам, являющимся источниками противопожарного снабжения с четко нанесенными цифрами до их месторасположения ( основание пункт 55 Правил противопожарного режима в РФ).

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено. 

При рассмотрении жалобы заявителя на вышеуказанное постановление установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Аренда Лидер» допустил нарушения правил пожарной безопасности и его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи. 20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.

Согласно санкции данной статьи, она предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа инспектор не мотивировал основания для назначения данной меры наказания при наличии наказания в виде предупреждения, при этом директор ООО «Аренда Лидер» ФИО1 ранее не был привлечен к административной ответственности по данной статье, привлекается к административной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах судья, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к убеждению, что директором ООО «Аренда Лидер» ФИО1 совершено административное правонарушение, за которое назначено суровое наказание. 

Судья, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности нарушителя, считает возможным изменить постановление в части назначенного наказания, определив директору ООО «Аренда Лидер» ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Жалоба подана директором ООО «Аренда Лидер» ФИО1 в установленные законом сроки.

Жалоба директора ООО «Аренда Лидер» ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору старшим дознавателем отдела надзорной деятельности М по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Аренда Лидер» ФИО1 о привлечении его к административной ответственности изменить и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения. 

Жалобу директора ООО «Аренда Лидер» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья