Дело № 2-239/2020

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2020 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов по ученическому договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по ученическому договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор №. Указанным договором регулировались отношения между ОАО «РЖД» и ФИО1, связанные с профессиональным обучением последнего по программе «

<

данные изъяты>», реализуемой в Филиале Сам.ГУПС в г. Н.Новгород на базе Казанского учебного центра - филиала ОАО «РЖД». Согласно пункта 

<

данные изъяты> договора ФИО1 обязан был в течение 10 дней после окончания обучения прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо «

<

данные изъяты>» для заключения трудового договора. Однако, после окончания учебы ФИО1 по вопросу трудоустройства в предприятие ОАО «РЖД» не явился. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора Ученик в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>. настоящего договора обязан возместить работодателю выплаченную ему стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на его обучение в размере 65809 рублей и в счет возмещения этих расходов истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также за счет средств ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ОАО «РЖД» об уменьшении заявленной к взысканию с ответчика суммы, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца перечислены 60000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по указанному основанию иска 5809 рублей. 

Истец ОАО «РЖД» просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Не явился в суд и ответчик ФИО1, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, так и возражений относительно исковых требований ОАО «РЖД», не представил. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. 

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. 

В силу статьи 204 ТК РФученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Частью 2 статьи 207 ТК РФ предусмотрено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты> - структурного подразделения Горьковской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции - филиала ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор № с лицом, ищущим работу. 

Предметом ученического договора являются отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего по специальности «помощник 

<

данные изъяты>» в филиале Сам. ГУПС в г. Н. Новгород на базе Казанского учебного центра - филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору период обучения был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в пункте 

<

данные изъяты> договора в период ученичества ученику выплачивается стипендия в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно копии реестров, платежных поручений и расчетных листков ФИО1 в период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена стипендия на сумму 65809 рублей.

Согласно пункта 

<

данные изъяты> договора ученик (ответчик) обязался проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня расторжения настоящего договора ученик обязан возместить ОАО «РЖД» выплаченную стипендию и другие затраты, понесенные на его обучение и материальное обеспечение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. 

Таким образом, заключая ученический договор, ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязанность отработать на предприятии не менее трех лет, а в случае увольнения до окончания этого срока - возвратить организации всю сумму затрат на его обучение.

Однако ответчик после окончания обучения на предприятие ОАО «РЖД» для заключения трудового договора не прибыл, тем самым свои обязательства по договору не выполнил.

Истцом ОАО «РЖД» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия № с предложением возместить ущерб в сумме 65809 рублей, которую ФИО1 оставил без внимания.

Но в процессе судебного разбирательства ответчик ФИО1 на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ перевел 60000 рублей.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность перед работодателем в сумме 5809 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его обучение в сумме 5809 рублей, основаны положениями, как трудового законодательства, так и заключенного с ответчиком ученического договора, а потому они подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2174 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по Ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля, всего 7983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья