Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Дондика А.П.,

при секретарях Богдановой Е.О., Черной Л.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого С.В., 

защитника – адвоката Спиридовича В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 1) 

<

дата> ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 

<

дата>. ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 3) 

<

дата> ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>., по ст.ст.162 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: 

С.В. 05.02.2018г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 22 минут, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина «ХХХХ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер А, помещение 3-Н, предварительно надев на лицо медицинскую маску, чтобы скрыть свою внешность и впоследствии быть неузнанным, где напал на сотрудницу магазина Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, демонстрируя и направляя на потерпевшую предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, демонстрируя готовность его применения, угрожая тем самым Е.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул неправомерное требование потерпевшей открыть ящик операционной кассы, предназначенный для временного хранения денежных средств, то есть иное хранилище, в подтверждение намерения применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, он произвел один выстрел из указанного предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, в сиденье стула, находящегося в помещении магазина, вследствие чего потерпевшая испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье, затем в продолжение своего преступного умысла, он неправомерно открыл ключом, вставленным в замок, которым оборудован ящик операционной кассы, предназначенный для временного хранения денежных средств, то есть незаконно проник в иное хранилище, и похитил находившиеся в нем денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Е.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Е.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что дата, время и обстоятельства инкриминируемого ему преступления соответствуют действительности, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого С.В. в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, она работала в магазине ХХХХ расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А, в должности продавца-консультанта. Вход в магазин осуществляется с 

<

адрес>, магазин находится в цокольном этаже. Кассовый узел находится сразу слева от входа в зале магазина. Денежные средства хранятся в ящике, который расположен на столе кассового узла под монитором. 

<

дата> около 22 часов 00 минут она пришла на работу, 

<

дата> около 22 часов 20 минут она находилась за кассовым узлом, ящик кассы был закрыт на замок, но ключ находился в замке. В зале магазина кроме нее, никого не было. В зал зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 30 лет, нормального телосложения, славянской внешности, рост примерно 175-182 см, который был одет в куртку темного цвета, на голове был капюшон, спортивные штаны серого цвета, кроссовки с белой подошвой, волосы его видны не были, на лице была медицинская маска голубого цвета, одета была до переносицы. Лоб и глаза были видны. На руках у мужчины были одеты черные перчатки, что она рассмотрела хорошо, когда мужчина открывал ящик операционной кассы. В правой руке у мужчины был предмет, похожий на пистолет. Мужчина сказал ей открыть кассу. Затем он произвел выстрел. Выстрел был произведен в сиденье стула, который стоял на расстоянии около 30 см от нее. Стрелял мужчина, стоя в зале напротив кассового узла. Она испугалась и оставалась на месте, тогда мужчина наклонился над столом, где расположен кассовый узел, ключом, который был вставлен в замок ящика для хранения денежных средств, открыл его, забрал находившиеся в нем денежные средства в сумме 1000 рублей (10 купюр достоинством по 100 рублей), принадлежащие лично ей. После того, как забрал деньги мужчина покинул помещение магазина с похищенными деньгами. Угрозу жизни и здоровью она восприняла реально, поэтому пока мужчина был в магазине, она не стала предпринимать никаких действий, однако когда он ушел, она нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова сотрудников ОП «Дельта». Ей причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, а также моральный вред, так как она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку, когда мужчина произвел выстрел, она подумала, что следующий раз он может выстрелить в нее. Она запомнила голос нападавшего мужчины. Может опознать мужчину по верхней части лица, комплекции и голосу. В зале была установлена камера видеонаблюдения. В дальнейшем запись с нее была перекопирована на флэш-карту и изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции (т.1 л.д.66-67, 68-69);

- показаниями свидетеля И.М., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности водителя-охранника в ОП ХХХХ Заступает на службу с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. Его рабочее место находится по адресу: наб. Обводного канала 

<

адрес> литер А. В экипаже один человек. Территория обслуживания включает в себя 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также улицы, расположенные в данном квадрате, в том числе и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выезд по сработавшей сигнализации или тревожной кнопки на объектах, обслуживаемых ОП ООО «Арес-Охранник». Он должен разобраться в происшествии, либо решить конфликт на месте, либо вызвать подмогу или полицию. Сообщение поступает от дежурного ОП ООО «Арес-Охранник». Организация обслуживает ООО «Х-Ритейл», а именно магазин ХХХХ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер «А». 

<

дата> в 07 часов 00 минут он заступил на смену. Около 22 часов 20 минут ему поступило сообщение, что в магазине ООО «Х-Ритейл», а именно магазин 

<

адрес> адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер «А», сработала кнопка тревожной сигнализации. Он прибыл на место около 22 часов 25 минут, припарковался на 

<

адрес> недалеко от входа в магазин. Подъезжая, а также выходя из автомобиля, никого подозрительного не заметил, на 

<

адрес> около магазина людей не было. Когда он вышел, прошел ко входу в магазин с 

<

адрес> также никого подозрительного (молодых людей, компаний) не заметил. Магазин расположен в полуподвальном помещении. В магазине находилась одна девушка – продавец, которая сообщила, что неизвестный мужчина в темной куртке, джинсах, в медицинской маске, капюшон на голове, зашел в магазин, выстрелил из пистолета, который был у него в руках, забрал деньги в сумме 1000 рублей и вышел из магазина. Во время ограбления, как она пояснила, а также когда он прибыл в магазин, более никого в магазине не было. Он позвонил дежурному ОП ООО «Арес-Охранник» и объяснил ситуацию. Дежурный сказал, что свяжется с полицией. После чего он дождался сотрудников полиции. Затем отбыл с данного адреса и приступил к выполнению своих служебных обязанностей (т.1 л.д.72-73);

-показаниями свидетеля Ю.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «Х-Ритейл» в должности исполнительного директора с января 2018 года. ООО «Х-Ритейл» занимается розничной торговлей. В Санкт-Петербурге ООО «Х-Ритейл» имеет четыре магазина, которые занимаются продажей ХХХХ, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер А, пом. 3-Н. На магазине имеется вывеска ХХХХ но фактическое название магазина обособленное подразделение ООО «Х-Ритейл» магазин ХХХХ магазин работает 24 часа в сутки, вход в него с 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, находится в цокольном этаже. Магазин не большой, в смену работает один продавец. Смена по 12 часов – с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. Оплата за товар производится как безналичным путем через оплату по банковским картам, так и наличными денежными средствами путем оплаты товара на кассе. Кассовый узел находится в зале магазина слева от входа. В кассовый узел входят – системный блок, монитор, терминал для приема карт, ящик для денежных средств (или ящик операционной кассы). Ящик операционной кассы находится на столе, где расположен кассовый узел, так что доступ в него имеется только у продавца-консультанта, находящегося у кассового узла. Ящик закрывается на замок, ключ от которого, когда продавец на месте, находится в замке для удобства обслуживания клиентов. Если продавец отлучается, даже не надолго, ключ он забирает с собой. В ящике операционной кассы денежные средства хранятся в течение смены одного продавца, то есть он служит для временного хранения денежных средств (выручки). При окончании смены продавец сдает денежные средства из операционной кассы в кассу обособленного подразделения. То есть из ящика кассы денежные средства (выручка за смену) переносится в подсобное помещение магазина, в металлический ящик, где деньги хранятся до производства инкассации. Инкассация производится два раза в неделю. У ООО «Х-Ритейл» заключен договор с ОП «Дельта» на охрану объекта. Имеется стационарная тревожная кнопка на кассовом узле, а также мобильная тревожная кнопка, которая должна находиться в кармане у продавцов. Е.А. работает в ООО «Х-Ритейл» в должности продавца-консультанта. Она работает в обособленном подразделении ООО «Х-Ритейл» магазин ХХХХ 

<

дата> она заступила на смену в 22 часа 00 минут. Около 22 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Е.А. и сообщила, что на магазин было совершено нападение. Как она пояснила, мужчина под угрозой пистолета достал из кассового ящика операционной кассы денежные средства. Так как Е.А. только заступила на смену и выручка за прошлую смену была инкассирована, то денежных средств, принадлежащих ООО «Х-Ритейл», в ящике операционной кассы не было. В нем находились денежные средства, принадлежащие Е.А. лично. С ее слов, в ящике находилось 1000 рублей, которые и забрал мужчина. Также она пояснила, что мужчина произвел выстрел из пистолета, который у него был с собой. Имущество, принадлежащее ООО «Х-Ритейл», похищено не было, организации ущерб не причинен. Е.А. сразу же после нападения нажала тревожную кнопку, прибыл сотрудник ОП «Дельта». Однако, он никого подозрительного по прибытии не увидел, никто задержан не был. Она также около 23 часов 30 минут приехала в данный магазин. Также были вызваны сотрудники полиции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. У нее имеется онлайн доступ к данным камерам. Она просмотрела записи с камер за указанный период времени. На записи видно, что около 22 часов 20 минут в магазин зашел мужчина в темной куртке в капюшоне, в серых спортивных брюках, в черных перчатках, на лице была маска медицинская, в руке у него был пистолет, он подошел к кассовому узлу, что-то говорил Е.А., которую на видеозаписи не видно, но она находилась за кассовым узлом. Потом мужчина произвел выстрел в сторону из пистолета, наклонился к ящику операционной кассы, что-то достал оттуда и вышел из магазина. Данную запись она скопировала на флэш-карту, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Время и дата на видеозаписи выставлены верно, время московское. Когда она находилась в магазине, видела, что от выстрела был поврежден стул, находившийся рядом с кассовым узлом (т.1л.д.83-85).

Кроме того, виновность подсудимого С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления от Е.А. от 

<

дата>, . ( т.1 л.д.35);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата>, . ( т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от 

<

дата>, .

.

.

. (т.1 л.д.87-92);

-постановлением от 11.09.2018г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – . (т.1 л.д.93);

-рапортом о задержании С.В., согласно которому . (т.1 л.д.99);

-протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, . (т.1. л.д. 100-101);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой изъят . ( т.1 л.д.159-160);

- заключением эксперта ХХХХ/Э/Б/34-18 от 

<

дата>, согласно которому .) ( т.1 л.д.148-151);

-заключением эксперта ХХХХ/Э/Б/206-18 от 

<

дата>, . (т.1 л.д.166-168);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 

<

дата> согласно которому, осмотрены: 

. 

. 

.

. (т.1 л.д.171-175);

- постановлением от 28.08.2018г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: . ( т.1 л.д.176-178);

- протоколом опознания потерпевшей Е.А. С.В. от 

<

дата>, согласно которому потерпевшей Е.А. был опознан С.В., как мужчина, который 

<

дата> зашел в магазин . (т.1 л.д.188-190). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Е.А., а также указанных свидетелей, поскольку данные ими показания подробны и непротиворечивы, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела, не имеется, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей.

Факт признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку он нашел свое объективное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств. Основания для самооговора подсудимым себя судом не установлено.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого С.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый С.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, раскаивается, что судом в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Также суд учитывает, что подсудимый С.В. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, направленное против собственности, учитывая дерзкий характер и способ его совершения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного С.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что С.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ХХХХ районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., условное осуждение подлежит отмене в порядке ст.74 ч.5 УК РФ, однако, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершены С.В. до вынесения приговора 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга от 

<

дата>. за преступления, совершенные 

<

дата> и 

<

дата>., которым было отменено условное осуждение по указанному выше приговору и присоединено на основании ст.70 УК РФ, а также до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., за преступления совершенные 

<

дата> и 

<

дата>., которым присоединено наказание, назначенное приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>., суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При этом с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать С.В. по данному уголовному делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, а также не назначает наказание в виде лишения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60 ч.1 и ч.3, 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению, флеш-карта с видеозаписью подлежит хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>., окончательно С.В. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному С.В. ограничения:

не изменять места проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции,куда он обязан являться для регистрации не менее 2-х раз в месяц,

-не покидать место проживания в ночное время( с 22 часов вечера до 6 часов утра),

не посещать в пределах территории муниципального образования места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, а также места массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий.

Установить, что данные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой С.В. должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.

Меру пресечения С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. Содержать С.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту С.В. по назначению, возложить на осуждённого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.

.

.

. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также письменно ходатайствовать о назначении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья