Дело № 2-15/2024

УИД: 36RS0034-01-2025-001488-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 30 января 2026 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./,

представителя истца /ФИО2./,

представителя ответчика /ФИО3./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к Россошанскому представительству публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к Россошанскому представительству ПАО «ТНС энерго Воронеж», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным акт проверки прибора учета электрической энергии № кл.2 от 16.09.2024 и акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C № от 16.09.2024 по адресу: 

<

адрес>; об установлении принадлежности электропроводки на праве собственности истцу и восстановлении доступа к своей собственности; обязать ответчика прекратить действия нарушающие права истца, как потребителя электрической энергии и собственника электропроводки; взыскать убытки в размере двух окладов двух инженеров за два года; взыскании компенсации морального вреда в размере 520 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Гарантирующим поставщиком электрической энергии является сетевая организация ПАО «ТНС энерго Воронеж», которая обязана обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности). Ранее учет электрической энергии проводился счетчиком электрической энергии № кл.2, 1992 года выпуска. 16.09.2024 ООО «Техническая Служба» (Глонасс-Т), на основании договора подряда №В-04/24, представляя ПАО «ТНС энерго Воронеж», провела демонтаж счетчика электрической энергии № в связи с истечением срока эксплуатации прибора. В этот же день провела монтаж собственного счетчика электрической энергии Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C №11296503. 16.09.2024 ПАО «ТНС энерго Воронеж» был составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии. Истец /ФИО1./ при замене счетчика не присутствовал, своего согласия на замену счетчика не давал, своими действиями ответчик, установив новый счетчик в его электропроводку, лишил его права на его собственность – электропроводку квартиры № а также нарушил его право на безопасность, не ознакомив с технической документацией на него. У истца имеются опасения, что если произойдет несчастный случай, за указанные действия ответчика ему придется отвечать самому. В октябре 2023 истцу было отказано в пломбировке его годного счетчика, а вместо этого ответчик задним числом сфабриковал акт проверки прибора учета электрической энергии № и акт допуска (ввода) в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии №, тем самым сделал его нарушителем. Ответчик в результате своих незаконных действий допустил более 30 нарушений норм электроэнергетики, нарушающие права истца, как потребителя электрической энергии и собственника электропроводки. Кроме того, своими действиями ответчик, принудил истца, пенсионера, защищаться в течение двух лет, в результате траты массы времени на обоснование своих доводов, для составления писем, только на фактах и в соответствии с действующими нормами электроэнергетики, поэтому обязан возместить истцу финансовые убытки в размере двух окладов двух инженеров (сетевых организаций) за два года. В результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, выразившийся в повышенном давления, нарушении сна, поэтому он должен компенсировать моральный вред в размере 520 000 рублей. Для защиты своих прав потребителя /ФИО1./ обратился в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 6-10, 186-190).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 05.11.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечено юридическое лицо ПАО «ТНС энерго Воронеж» (т. 1 л.д. 1-3).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания – ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» (т. 1 л.д. 90-91).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец /ФИО1./ и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ /ФИО2./ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, сослались на представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях (т. 1 л.д. 6-10, 186-190, 191-194, 195, т. 2 л.д. 3-9), просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениям к ним (т. 1 л.д. 61-62, 229-230, 231, т. 2 л.д. 13-14).

Представитель ответчика Россошанского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж» /Х/ в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании от 16.12.2025 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях представителя и дополнениям к ним. Пояснил, что замена прибора учета электроэнергии выполнялась подрядной организацией, с которой заключен договор, по запросу управляющей компании ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ». Истец /ФИО1./ надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии, к нему никаких претензий нет. Опломбировать и установить его старый счетчик невозможно, потому что срок эксплуатации прибора истек, взамен которого ему установлен счетчик нового поколения.

Третье лицо ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, направило в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по делу оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 179, 180).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется разными способами, не запрещенными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /ФИО1./ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9, 48).

Для расчета платы за потребленную электроэнергию в отношении квартиры 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя /ФИО1./ (т. 1 л.д. 239).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа и Воронежской области с 01.01.2010, согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 №48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009.

12.07.2023 на общем очно-заочном собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жильцами дома была выбрана управляющая компания ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» и принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договоров об оказании услуг холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, газоснабжения и т.д. (т. 1 л.д. 69-70).

29.03.2024 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Техническая Служба» заключен договор подряда №В-04/24, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию, созданию системы учета, установке (замене) приборов учета электроэнергии (измерительных комплексов) и иного оборудования в многоквартирных домах (с оборудованием подрядчика) и присоединению их к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) заказчика, а заказчик обязуется эти работы принять и оплатить в размере, порядке и в сроки, установленные договором (т. 1 л.д. 72-80).

16.09.2024 ПАО «ТНС энерго Воронеж» в указанном жилом помещение произвело замену индивидуального прибора учета электроэнергии марки5СМ4 10(40)А, класс точности 2, разрядность 5.1, 1992 года выпуска, заводской номер № в связи с непригодностью для расчетов (превышение допустимой погрешности, отсутствие пломбы на клеммной крышке ПУ, истечение срока эксплуатации прибора учета), на интеллектуальный прибор учета марки Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C, заводской номер №, 2024 года выпуска (т. 1 л.д. 63, 64-65, 66, 67).

С сентября 2024 расчет объема потребления электроэнергии проводится исходя из показаний установленного опломбированного и принятого в расчеты за электроэнергию прибора учета Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C, заводской номер №, 2024 года выпуска. Согласно реестру установки/замен приборов учета, поступившему в Россошанское представительство, ИПУ установлен с показаниями со значение «0» (л.д. 71).

25.12.2024, по обращению /ФИО1./, ФБУ «Воронежский ЦСМ» проведена поверка средства измерения счетчика электрической энергии 1 фазного 5СМ4 10(40), допускаемая погрешность 2%, заводской № о чем выдано свидетельство о поверке № действительное до 02.10.2031 (т. 1 л.д. 197, 200).

18.09.2024 /ФИО1./ было направлено заявление руководителю Россошанского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж», в котором он указал, что 16.09.2024 без уведомления в его квартире была отключена электроэнергия и незаконно замен его исправный, правильно подключенный, поверенный и опломбированный госповерителем в июле 2023 года прибор учета. В целях исключения путаницы при оплате и устранении допущенных нарушений законов РФ, просил установить обратно незаконно снятый счетчик для дальнейшей эксплуатации и оплаты по старому счетчику по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-17).

14.10.2024 письмом №171 руководителя Россошанского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж», /ФИО1./ отказано в удовлетворении его заявления на том основании, что у прибора истек срок его эксплуатации, определяющий период времени до очередной поверки, в связи с чем замена прибора учета была включена в задание на замену (т. 1 л.д. 12).

В судебном заседании представитель ответчика /ФИО3./ пояснила, что замена счетчика электрической энергии 1 фазного 5СМ4 10(40), заводской №, который ранее был установлен в квартире истца /ФИО1./, на новый интеллектуальный прибор учета Фобос 1 230В 5(80)А 100 LM (1)-С4G (LТЕ) заводской номер №, с установкой на лестничной площадке, была произведена по причине истечения срока его службы – 30 лет. В результате инструментальной, внеплановой проверки было выявлено превышение допустимой погрешности, что отражено в акте от 16.09.2024 в рамках действия договора подряда №В-04/24 от 29.03.2024, заключенным между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Техническая служба» на выполнение комплекса работ по установке (замене) приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац первый).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований (абзац второй).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзац четвертый).

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 г., гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац восьмой).

В случае непредоставления или ненадлежащего предоставления гарантирующим поставщиком и сетевой организацией доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) субъект электроэнергетики или потребитель электрической энергии (мощности) вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, которые установлены правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац девятый).

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании (абзац десятый).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, (далее - Правила № 354) и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета) (абзац первый).

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами (абзац второй).

Согласно пункту 80 (1) Правил № 354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)») (абзац девятый).

До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац десятый).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354 ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 7, 13 Правил № 354 после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется.

Таким образом, на основании вышеизложенных требований действующего законодательства, ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право 16.09.2024 установить только интеллектуальный прибор учета электрической энергии, присоединенный к интеллектуальной системе учета. При этом, актом проверки расчетного прибора учета от 24.12.2024 подтверждается, что прибор учета электрической энергии Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C № является годным к эксплуатации и прошел соответствующую поверку (т. 1 л.д. 64).

Замена приборов учета осуществляется сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абзацем 1 пункта 136 Основных положений № 442 сетевые организации обеспечивают замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при выходе их из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В судебном заседании установлено, что в результате инструментальной проверки старого электросчетчика было установлено, что он непригоден для расчетов по следующим причинам: превышение допустимой погрешности, отсутствие пломбы на клеммной крышке, истечение срока эксплуатации прибора, год выпуска которого – 1992.

Вместе с тем, /ФИО1./ просит признать незаконными действия ответчика в части допуска в эксплуатацию счетчика электрической энергии однофазного индукционного № кл.2, который не отвечает установленным требованиям и не обладает функциями интеллектуальных систем учета электрической энергии, является индукционным механизмом (электро-механическим).

Интеллектуальный прибор учёта (умный счётчик) - это цифровое устройство, которое автоматически фиксирует потребление электричества и передаёт данные поставщику услуг без участия потребителя. В отличие от индукционных счётчиков, такие приборы оснащены микропроцессором, модулем связи и программным обеспечением для обработки данных.

Индукционный счётчик, в свою очередь, не выполняет эти функции: он фиксирует только расход электроэнергии, не передаёт данные автоматически и не позволяет удалённо контролировать показания.

В процессе установки и допуска индивидуального прибора учета в эксплуатацию потребитель не принимал участие, т.к. пунктом 80(1) Правил установлено право, а не обязательное участие потребителя в допуске прибора в эксплуатацию. В случае если потребитель не принял участие в указанном мероприятии, допуск проводится гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Доводы истца о вмешательстве в его личную собственность – электропроводку квартиры № о пригодности старого прибора учета электроэнергии ввиду наличия свидетельства о поверке, о нарушении ответчиком норм электроэнергетики основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В судебном заседании истец /ФИО1./ заявлял о подложности акта проверки прибора учета электрической энергии № кл.2 от 16.09.2024 и акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Фобос 1 230В 5(80)А IQOGLM(1)-C № от 16.09.2024, суд проанализировал указанные документы в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не нашел оснований сомневаться в подлинности оспариваемых документов и исключения их из числа доказательств. При этом, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу статьи 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, в то время, как доказательств подложности представленных документов в материалы дела не представлено.

Иные доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы жизни и его личной безопасности, в связи с произведенной заменой прибора учета.

Доводы истца о том, что своими действиями ответчик, принудил истца, пенсионера, защищаться в течение двух лет, в результате траты массы времени на обоснование своих доводов, для составления писем, поэтому обязан возместить ему финансовые убытки в размере двух окладов двух инженеров (сетевых организаций) за два года, не являются основанием для взыскания убытков в отсутствие доказательств наличие вины ответчика в их причинении, причинной связи в наступлении вреда и противоправными действиями ответчика и в отсутствии обоснования их размера.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 520 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления).

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых /ФИО1./ отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО1./ к Россошанскому представительству публичного акционерного общества «ТНС Энерго Воронеж», публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Воронеж» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026.