№ 2-1554/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что . между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор , далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере . на срок до . включительно с взиманием за пользование кредитом годовых под залог транспортного средства Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: , залоговой стоимостью Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет ., из них: Задолженность по основному долгу - ., Задолженность по уплате процентов - ., Неустойки за несвоевременную оплату кредита - ., Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - . Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору . задолженность по основному долгу 274083,27 рублей; задолженность по уплате процентов- 41709,21 рублей; задолженность по уплате неустоек 98214,55 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 414007,03 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13340 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ; по уплате процентов в сумме , взыскания расходов по уплате госпошлины в размере ., обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности: В части взыскания неустойки просил уменьшить ее размер максимально возможно согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка по несению обязанности оплаты договора кредита была допущена вследствие его тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что согласно заключенному кредитному договору от , заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ., которые были перечислены ему согласно его заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС (л.д.80) и ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит до . и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовых.

Согласно Условий предоставления кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Согласно Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По данным представленной истцом выпиской по счету клиента, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору (оплату не производил с .).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита с уплатой всех начисленных процентов, однако, данное требование не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на по кредитному договору составляет ., из которых: задолженность по основному долгу - ., задолженность по уплате процентов - ., неустойка за несвоевременную оплату кредита - ., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с кредитным договором неустойки, начисленной на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Неустойка за несвоевременную оплату кредита насчитана в сумме ., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту насчитана в сумме . Которая как следует из искового заявления была истцом снижена на то есть до 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также суммы кредита, длительности неисполнения обязательств ответчиком и материального положения ответчика, с затягиванием по времени истца с обращение к ответчику с требованием выплаты задолженности по займу (ответчик не платил по кредиту ., а истец обратился в суд .), а так же учетом вышеуказанных положений закона, в том числе Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22 декабря 2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что рассчитанная истцом сумма задолженности по уплате неустоек в сумме ., является явно несоразмерной существующему долгу. В связи с чем, суд и полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что с учетом признания исковых требований ФИО1, с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу - задолженность по уплате процентов - ., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита и по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту - . в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений (прекратил оплату с марта 2016г.).

Автомобиль, находящийся в залоге, регистрировался . на ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. 

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком (заявление от .).

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить требования частично.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки и процентов оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ., уплаченные по платежному поручению 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору . в размере 365 792,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу 274 083,27 рублей; задолженность по уплате процентов- 41 709,21 рублей; задолженность по уплате неустоек - 50 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13340 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка , принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении в части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате неустоек в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макаров А.В.

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2017г.

Судья: Макаров А.В.