дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Крутинка 04 мая 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л.

при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, "..." 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 12 час.00 мин. ФИО5, находясь в фойе 

<

адрес> выяснял у несовершеннолетнего ФИО3 причину конфликтов с его сыном ФИО1 В ходе разговора двумя пальцами правой руки взял ФИО3 за нос и надавил, после чего отпустил, тем самым причинив ФИО3. физическую боль. 

ФИО5 не является близким родственником ФИО3

К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО5 не привлекался.

В судебном заседании ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, подтвердил, что в ходе выяснения причины конфликтов между его сыном ФИО1 и ФИО3 пальцами правой руки взял ФИО3 за нос и надавил, после чего отпустил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на привлечении ФИО5 к ответственности за совершение административного правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 апреля 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Крутинскому району ФИО2 24 марта 2017 года в 12 час.00 мин. ФИО5, находясь в фойе 

<

адрес> выяснял у несовершеннолетнего ФИО3 причину конфликтов с его сыном ФИО1 В ходе разговора двумя пальцами правой руки взял ФИО3 за нос и надавил, после чего отпустил, тем самым причинив ФИО3 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06 апреля 2017 года у несовершеннолетнего ФИО3 имеется телесное повреждение в виде "...", которое могло образоваться в результате воздействия тупым, твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, которое не причинило вреда здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО4, объяснением ФИО3

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 06 апреля 2017 года у несовершеннолетнего ФИО3. имеется телесное повреждение в виде "...", которое могло образоваться в результате воздействия тупым, твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинило вреда здоровью, которое не причинило вреда здоровью.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет № 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, КБК 188 116 900 500 56 000 140, ОКТМО 52626000, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18880355176015001898.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья С. Л. Комаров