К делу № 12-3/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 января 2019 года г. Славянск – на - Кубани 

Славянский районный суд в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

заявителя Ахметова Р.Р. и его представителя Цукаловой Ю.В.,

главного государственного инспектора территориального сектора по Славянскому району отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Е.С.Б., 

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 22.11.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 22.11.2018, Ахметов Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. 

В жалобе на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении №0006023 от 12.10.2018 неверно указано на его нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном и заряженном состоянии, поскольку, эти обстоятельства опровергнуты свидетельскими показаниями в судебном заседании. Считает, что его действия, выраженные в непредъявлении по требованию государственного инспектора путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов; охотничьего билета; разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. После проверки полномочий инспектора, указанные документы были ему им предъявлены.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержав доводы, изложенные в жалобе, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что в день открытия охоты заявитель вместе с друзьями находился в охотничьих угодьях. Поохотившись, просто сидели, варили шулюм из привезенной с собой баранины, собираясь обедать. Перед этим ружье завез домой, поэтому у него его с собой не было. Человек, подъехавший к ним удостоверение не предъявил и не представился. Впоследствии, установив его личность, необходимые документы ему представил.

Главный государственный инспектор территориального сектора по Славянскому району отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Е.С.Б. просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения, поскольку, выводы мирового судьи основаны на полной и всесторонней оценке, имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в процессе судебного разбирательства. 

Выслушав представителя заявителя и главного государственного инспектора, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 22.11.2018 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд. В этой связи, Б.О.А. обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №199 Славянского района от 22.11.2018 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол №0006023 об административном правонарушении от 12.10.2018 составлен в отношении ФИО1 обоснованно. 18.08.2018 в 11 час. 10 мин. он, находясь в местах постоянной среды обитания объектов животного мира на территории общедоступных угодий Славянского района в 2км на Юг от х. Семисводного Протокского сельского поселения МО Славянский район, где производил охоту на птиц с применением охотничьего огнестрельного оружия и не предъявил по требованию сотрудника государственного учреждения, находящегося в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, ГБУ «Краснодаркрайохота» за которым Федеральным законом №52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, документы: охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным или пневматическим оружием, а также орудия охоты и продукцию охоты, чем нарушил п.3.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №512 «Об утверждении правил охоты» от 16.11.2010. Изложенное подтверждается объяснениями государственных инспекторов: С.Л.А., А.О.Р., понятого С.Р.С. 

Согласно ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, административная ответственность наступает за непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием. 

В соответствии с п.5 ст. 1 ФЗ «Об охоте», охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. 

Согласно ч.2 ст. 57 указанного Федерального закона, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. 

В соответствии со ст. 31 ФЗ №52-ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995, должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания наделены правом проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996. 

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом №512 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с ФЗ N150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных ФЗ от N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" 24.07.2009; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке;

Из п. 3.3 Правил охоты, следует, что обязанностью охотника является предъявление по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством РФ, документы, указанные в п. 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты. 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку, он, находясь в охотничьих угодьях с орудием охоты не предъявил по требованию должностного лица уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего охотничий надзор документы, указанные в п.3.2 Правил охоты, а также орудия охоты и продукцию охоты. 

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 22.11.2018 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Может быть обжаловано в течение десятидневного срока в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд.

судья: 

Согласованно: