Дело № 2-1034/2024

УИД 42RS0009-01-2023-009897-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследников, мотивируя требования тем, что **.**,** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 151 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. 

Истцу стало известно, что ФИО1 умер **.**,**. 

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 171 547,71 рублей, из которых: 129 463,36 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 42 084,35 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 630,95 рублей. 

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен ПАО «Банк Уралсиб». 

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк России». 

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 151 000 рублей под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 57-58). 

Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков (л.д. 11-34). 

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика перед банком составляет 171 547,71 рублей, из которых: 129 463,36 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 42 084,35 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 630,95 рублей. 

**.**,** банком заемщику ФИО1 выставлено требование в котором просит до **.**,** погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 35). 

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 **.**,** года рождения умер **.**,**. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1

Согласно сведениям из Органа ЗАГС, ФИО1 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.170).

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий», с **.**,** выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия отсутствует (л.д. 156).

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 158-159).

Из ответа отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от **.**,**. следует, что за ФИО1 с **.**,** по **.**,** значится зарегистрированным транспортное средство УАЗ 

<

данные изъяты>, **.**,** года выпуска (л.д. 154).

Сведений о принадлежности умершему маломерных судов, в материалах дела не имеется.

Согласно справке ООО «Крепость», в жилом помещении, расположенном по адресу: ... совместно с ФИО1 на день его смерти была зарегистрирована ФИО4 (л.д. 187-188).

Согласно ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № ** (л.д. 94-95).

Из ответа нотариуса от **.**,** следует, что наследником, принявшим наследство является супруга ФИО1 - ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ..., стоимость ? доли составляет 247 273, 22 рублей; 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, **.**,** года выпуска, стоимость ? доли составляет 5 000 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 73, 41 рублей, серебро в граммах – 50, платина в граммах – 1, палладий в граммах – 1; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб» в размере 800 рублей, страховой выплаты в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в размере 50 000 рублей (л.д. 94-95).

**.**,** нотариусом ФИО3 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего **.**,**, из которых следует, что супруга унаследовала следующее имущество:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № **, адрес: ..., общей площадью 1 634 кв.м, объект принадлежит наследодателю на праве собственности, дата регистрации **.**,**, запись регистрации № ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 96);

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № **, **.**,** года выпуска, модель № двигателя № **, кузов № № **, шасси № **, цвет белый не металлик, регистрационный знак № **, состоящего на учете в ГИБДД г Кемерово, принадлежащего наследодателю на основании ПТС ..., выданного УАЗ **.**,** и № ** **.**,**, что подтверждается справкой № **, выданной ГУ МВ России по КО **.**,** (л.д. 97);

- страховую выплату в размере 50 000 рублей в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в соответствии с договором страхования №№ ** от **.**,**, что подтверждается справкой, выданной ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. №№ ** от **.**,** (л.д.98),

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» офис №8615/0171:

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 9 рублей 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета 

<

данные изъяты>) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 10,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: 

<

данные изъяты>) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 44 рубля 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 19 рублей 01 копейка, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, код валюты счета 

<

данные изъяты>) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,**- 40,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: 

<

данные изъяты>) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

сведения по кредитам:

кредитная карта № договора № **, код подразделения банка № **, сумма кредита 30 000 рублей 00 копеек, собственные средства на кредитной карте – 0 рублей 00 копеек, остаток долга на **.**,** – 28 666 рублей 00 копеек (л.д.99).

Иного имущества судом не установлено.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 176 191,40 рублей, из которых:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ..., стоимость ? доли составляет 164 500 рублей (329 000 рублей/2=164500 рублей); 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № ** года выпуска, стоимость ? доли составляет 5 000 рублей; денежные средства в ПАО «Сбербанк» - 9,70 рублей, денежные средства в ПАО «Сбербанк» - 44,70 рублей, денежные средства в ПАО «Сбербанк» - 19,01 рублей, счета в ПАО «Сбербанк» валюта счета – серебро в граммах – 50 граммов – 1816 рублей (50 гр. X36,32 = 1816 рублей), счет в ПАО «Сбербанк» валюта счета – палладий в граммах – 1 грамм – 3226,47 рублей, счет в ПАО «Сбербанк» валюта счета – платина в граммах – 1 грамм – 1575,52 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения гражданского дела № ** по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости ? доли земельного участка по адресу: ....

Согласно заключению эксперта № ** проведённому ООО «Оценочное бюро «Актив», рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... по состоянию на **.**,** оставляет 329 000 рублей (329 000 рублей/2=164500 рублей) (л.д. 217-250).

Решением Ленинского районного суда от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** по гражданскому делу № ** по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,**, по кредитному договору № ** от **.**,**, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере 83 637, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709, 11 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 149-153).

К участию в указанном деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Промсвязьбанк». 

Как усматривается из материалов дела, нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство в виде страховой выплаты в размере 50 000 рублей в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в соответствии с договором страхования №№ ** от **.**,**, что подтверждается справкой, выданной ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. №№ ** от **.**,**, согласно которой **.**,** между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования, срок страхования определен с **.**,** по **.**,**, застрахованным лицом является ФИО1, страховая сумма по риску «смерть застрахованного по любой причине» составляет 50 000 рублей (л.д.98).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Следовательно, полученная ответчиком как выгодоприобретателем в результате исполнения договора личного страхования сумма страховой выплаты в размере 50 000 рублей не может быть включена в состав наследственного имущества.

Кроме того, ответчиком понесены расходы на похороны ФИО1 в сумме 76 637 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 206-210). 

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1 пункта 2)

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 рублей (абзац 4 пункта 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 г. N 1194-О; от 28 марта 2017 г. N 616-О).

Таким образом, лица, которыми понесены расходы на достойные похороны, имеют право на их возмещение до уплаты долгов кредиторам наследодателя, при этом обязательность расходования денежных средств, принадлежащих именно наследодателю, в качестве необходимого условия для их возмещения, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Таким образом, из размера наследственной массы подлежат исключению расходы, затраченные ФИО4 на погребение наследодателя в сумме 76 637 рублей.

Также судом установлено, что за счет наследственного имущества **.**,** ответчик ФИО4 оплатила задолженность по кредитному договору № **, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в размере 30 097 рублей (л.д.204). 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 171 547,71 рублей, а объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничена данной стоимостью, тогда как наследственная масса полностью исчерпана по обязательствам ответчиков перед другими кредиторами (176 191,40 - 30 097 - 76673 - 83 637,08), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследников – оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2024 года

Судья подпись Фирсова К.А.