Судья Сысоева О.А. Дело № 22-1114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Швец А.В., 

с участием прокурора Пашковского С.О., 

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихоновой К.Ю. в интересах осужденного *** В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 июня 2023 года, 

которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО1 и 

К, родившемуся _ _ в ..., гражданину ***, судимому 13 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 24 марта 2015 года условное осуждение отменено, освобожден 19 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором от 10 ноября 2022 года в виде 1 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания *** В.В. постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления адвоката Тихоновой К.Ю., просившей отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Пашковского С.О., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил :

начальник филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене *** В.В. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 ноября 2022 года, в связи с неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.

Судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонова К.Ю. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что *** В.В. скрылся от контроля уголовной инспекции. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции и уголовно-исполнительной инспекцией не выяснялся вопрос о возможном нахождении ее подзащитного в больнице или ином лечебном учреждении, что могло бы послужить уважительной причиной его неявки в инспекцию. Отмечает, что *** В.В. самостоятельно встал на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции и сообщил адрес своего места жительства, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует об отсутствии у него намерения скрыться от контроля и желании исполнения возложенных на него обязанностей. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Иванова А.В. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом необходимо учитывать положения ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ. В частности, систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

При рассмотрении представления судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 ноября 2022 года в соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного *** В.В. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, встать на учет в территориальный орган занятости населения либо трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года, с 19 января 2023 года *** В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при этом, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, положения ст. 74 УК РФ и ст.ст. 188, 190 УИК РФ, а также ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей.

Согласно представленным материалам, несмотря на осведомленность *** В.В. о необходимости явки в филиал по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, осужденный для постановки на учет в Инспекцию не явился, в ходе проверок по месту жительства установлен не был, в связи чем в период с 20 декабря 2022 года по 18 января 2023 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов. 6 февраля 2023 года осужденный *** В.В. объявлен в розыск. 

21 февраля 2023 года местонахождение *** В.В. было установлено, в этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем дал подписку, ему было выдано направление в центр занятости населения для трудоустройства. Кроме того, за нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию в УИИ в январе 2023 года, смену места жительства без уведомления контролирующего органа и уклонение от возмещения ущерба *** В.В. вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Вместе с тем, осужденный должных выводов для себя не сделал, в феврале 2023 года не явился на регистрацию в УИИ, скрылся от контроля Инспекции, в связи с чем 10 марта 2023 года в отношении *** В.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых его местонахождение установлено не было и 19 апреля 2023 года *** В.В. был объявлен в розыск.

Уважительных причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы представления начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области о систематическом неисполнении *** В.В. обязанностей, возложенных на него судом, нашли свое подтверждение, следовательно, выводы о необходимости реального исполнения наказания, назначенного осужденному, являются правильными.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении представления соответствует требованиям закона, основано на представленных суду материалах о поведении *** В.В. за весь период испытательного срока, что также согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 9 постановления Пленума «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21, обосновано придя к выводу о достаточности и полноте проведенных розыскных мероприятий в отношении осужденного.

Довод стороны защиты о том, что осужденный самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию и встал учет в УИИ не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными суду материалами.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, а также оснований к отмене постановления по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 июня 2023 года в отношении *** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тихоновой К.Ю. - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов