ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Попкова А.В., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Юданова А.Н. представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему, а также хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, совместно с ним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений завязалась ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что посягает на здоровье человека, взял стоящий на кухонном столе электрический чайник с горячей водой и облил горячей водой из него Потерпевший №1. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 нанес ему несколько ударов руками и ногами в область грудной клетки и лица, отчего потерпевший Потерпевший №1 потерял сознание. В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 В.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде термического ожога 2-3 степени туловища, левой верхней конечности в области левого плечевого сустава на площади 10% поверхности тела, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома верхней челюсти, ушибленной раны лица, перелома наружной стенки левой орбиты, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

После умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 не опасного для его жизни и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, убедившись что Потерпевший №1 находится без сознания, решил совершить тайное хищение чужого имущества из принадлежащей потерпевшему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя свой преступный умысел,4 направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил телевизор марки «Супра» стоимостью 2400 рублей, блок питания от телевизора марки «Супра» стоимостью 200 рублей, пульт от телевизора марки «Супра» стоимостью 100 рублей, утюг марки «Мулинекс» стоимостью 300 рублей, компьютерный планшет марки «Леново» стоимостью 1400 рублей, зарядное устройство от компьютерного планшета марки «Леново» стоимостью 100 рублей, цифровую телевизионную приставку марки «Ориель» стоимостью 350 рублей, куртку-ветровку желтого цвета стоимостью 600 рублей, брючной ремень черного цвета стоимостью 150 рублей, плед темно-коричневого цвета стоимостью 250 рублей, портмоне коричневого цвета стоимостью 150 рублей, стеклянную рамку с фотографией размером 10x15 стоимостью 50 рублей.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дала в порядке установленном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. Поддерживает заявленное ходатайство, просит суд рассмотреть уголовное дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник,- адвокат Юданов А.Н. ходатайство подсудимого также поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен.

Прокурор Попков А.В. не возражает рассмотрению дела в особом порядке. 

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными следствием. Виновность подсудимого ФИО2 установлена. 

При назначении наказания подсудимому по ст.112 ч.1 УК РФ суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание позитивное поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования, активное сотрудничество со следствием.

ФИО2 на протяжении всего следствия по делу при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные, подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ – судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельств,- полное признание подсудимым вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При назначении наказания подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд кроме выше изложенного также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает как обстоятельство отягчающее его наказание, поскольку фактические обстоятельства дела указывают на иные причины совершения преступления и способствующие этому условия. 

С учетом данных о совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая изложенное суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 за совершение им преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. 

Суд считает, что исправление подсудимого за совершение им преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ также возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд считает возможным не применять. 

Преступления, совершенные ФИО2 являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Согласно уголовного законодательства, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда на сумму 500000 рублей (л.д.113). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством не рассматривать в судебном заседании его иск о возмещении материального ущерба причиненного ему преступлением. В настоящее время он продолжает лечение в связи с причиненными ему подсудимым телесными повреждениями. 

Лечение платное. В связи с изложенным окончательную сумму как материального ущерба, так и сумму компенсации причиненного ему морального вреда он в настоящее время назвать не может. 

Сумму в 50000 рублей выплаченную ему подсудимым до судебного заседания он принимает как частичное возмещение подсудимым причиненного ему материального вреда, а также частичной компенсации морального вреда. 

В связи с изложенным суд не рассматривает гражданский иск, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1) В течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менять места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Супра», пульт от телевизора марки «Супра», цифровая телевизионная приставка марки «Ориель», плед темно-коричневого цвета, планшет марки «Леново», зарядное устройство от планшета марки «Леново», портмоне коричневого цвета – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

историю болезни № стационарного больного Потерпевший №1 с рентген- снимками- возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов