№ 12-23/2024

(5-27/2024)

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., 

с участием ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 26.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 26.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указано, что суд ошибочно принял во внимание использование водительского удостоверения, при этом следовало квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, так как фактов неоднократности привлечения к административной ответственности в период с 2021 года по 2024 года не было. Так, 28.01.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 03.02.2022г. ФИО1 подано заявление в ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району об утере водительского удостоверения, что подтверждается материалами дела и водительское удостоверение аннулировано в связи с утерей. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 03.08.2023г. После истечения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не обращался в органы ГИБДД о выдаче нового водительского удостоверения. 05.01.2024г. у ФИО1 сотрудники ОГИБДД обнаружили аннулированное водительское удостоверение, которым ФИО1 не пользовался, а был намерен сдать в ОГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.01.2024г. в 02-13ч. ФИО1, двигаясь по ул. Гагарина д.91В г.Бирска Республики Башкортостан, допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством марки Лада 219010, г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом ИДПС 4го взвода 1ой роты ОСБ ДПС ОГИБДД ФИО3 (л.д.7); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11); чек-лентой (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 28.01.2021г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 01.03.2021г. (л.д.12-13); решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан (л.д.14-16); справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району (л.д.18); видеоматериалами (л.д.22).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение им было утеряно, он собирался его сдать в органы ГИБДД, в то время как срок лишения права управления транспортным средством истек 03.08.2023, суд находит необоснованным в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Правовым последствием неисполнения лицом, лишенным специального права, указанной выше обязанности является прерывание течения срока лишения специального права на основании части 2 статьи 32.7 данного Кодекса. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Согласно материалам дела, 13.03.2013г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение № № (л.д.6).

03.02.2022 г. от ФИО1 было принято заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району и водительское удостоверение аннулировано в связи с утерей. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 отсчитывается с 03.02.2022г..

05.01.2024г. сотрудниками четвертого взвода первой роты ОСБ ДПС ОГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО1 остановлен в состоянии алкогольного опьянения с вышеуказанным водительским удостоверением.

Таким образом, 05 января 2024 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

Поскольку после вступления постановления мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от 28.01.2021 года в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он в органы ГИБДД для дальнейшей сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок не обратился, а обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, в то время как утерянное водительское удостоверение было обнаружено у него сотрудниками ГИБДД, то по мнению суда, ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

То обстоятельство, что 05 января 2024 года, то есть после установления факта управления им транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, инспектором ГИБДД было обнаружено водительское удостоверение, которое аннулировано, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства также подтверждены и изучены мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, также обоснованно признана судами допустимым доказательством, поскольку на указанной видеозаписи зафиксированы все действия как инспекторов ДПС ГИБДД, так и ФИО1 Анализ указанной видеозаписи позволяет сделать бесспорный вывод о том, что она является полной и каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 не допущено.

Вопреки доводам жалобы видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, не является существенным нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела и с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценена нижестоящими судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозапись, позволяют прийти к выводу о том, что последовательность и порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью составления административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, утверждение в жалобе о допущенных многочисленных процессуальных нарушениях своего подтверждения не нашло.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО1 не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с применением видеозаписи.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 26.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. 

Судья подпись Д.М. Кашапов 

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов