Дело № 1-628/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> не 

<

данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 26 дней. Наказание отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «О полиции»; осуществлять общее руководство взводом, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 находились у 

<

адрес>, где также находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил последнему суть совершаемого им административного и потребовал его представиться, а именно назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что ему необходимо вместе с ними проехать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала и привлечения его к административной ответственности.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар своей правой рукой в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

После противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что тот совершает уголовное преступление и потребовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не отреагировал. Вследствие того, что ФИО1 оказывал активное сопротивление и не успокаивался, к нему была применена физическая сила на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции».

Тем самым, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступлений признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, нанес удар правой рукой в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут они совместно с Свидетель №1 в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> возле 

<

адрес> заметили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который нанес один удар своей правой рукой в область его левого плеча, от чего он пошатнулся. После противоправных действий ФИО1, им в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. (л.д. 54-57). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут они совместно с Потерпевший №1 в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> возле 

<

адрес> заметили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который нанес один удар своей правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1, от чего тот пошатнулся. (81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он находился у 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который лежал на асфальте, выглядел неопрятно, по его внешнему виду было очевидно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В то же время к ФИО1 подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Потерпевший №1 попросил ФИО1 представиться, а именно и попросили проехать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала, а также удостоверения его личности. В ответ на это данный гражданин очень сильно возбудился, начал нервничать, высказывать свое недовольство, жестикулировать руками, вел себя неадекватно и агрессивно, отказывался проследовать с ним в служебный автомобиль. Сотрудники полиции неоднократно сделали замечания ФИО1, но он никак не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, в процессе поднятия ФИО1 с асфальта и в дальнейшем посадки в служебный автомобиль ФИО1 нанес удар своей правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1 (л.д. 85-88).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 67-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1изъят CD-R-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. им. Зои Космодемьянской 

<

адрес> (л.д. 62-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого и защитником осмотрен CD-R-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, имеющейся на указанном диске, запечатлен процесс совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе осмотра подтверждено ФИО1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подробно разъяснил обстоятельства совершенного им преступления и указал на них, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-78).

Выпиской из приказа начальника УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которого, помимо прочего, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (л.д. 23-31).

Выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> в составе патруля на автомобиле № совместно с командиром отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1 (л.д. 43).

Копией протокола серии АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,370 мг/л (л.д. 13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания – с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание не приведено к исполнению, поскольку с учетом срока административного задержания административный арест фактически отбыт (л.д. 19).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его кулаком в область груди.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуются посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как, и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО7 осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5 583 руб. на основании постановления старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5 583 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства: - CD-R-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья