Дело № 2–1843/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием:

представителей истца ГСК «Восход» ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Восход» к ФИО3 об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Восход» обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов, в обосновании иска указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... отменены все решения общего собрания от "."..г., об избрании председателем правления ГСК «Восход» ФИО3 "."..г. в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе правления ГСК «Восход» ФИО1,

С учетом уточненных исковых требований, просит обязать ФИО3 в течение трех дней после вступления решения в законную силу передать председателю правления ГСК «Восход» ФИО1 документы: учредительные документы кооператива, финансово-хозяйственную документацию за период с "."..г. по "."..г., кассовые книги за аналогичный период, ведомости по приему членских и целевых взносов, трудовые и хозяйственные договора, ведомости по заработной плате за период с "."..г. по "."..г., приходно-расходные ордера, наличные денежные средства по состоянию на "."..г., банковские документы, отчетные документы, список членов кооператива, ключи от офисных помещений кооператива, печать ГСК «Восход», трудовые книжки работников, приказы о приеме на работу. 

В судебном заседании представители ГСК «Восход» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил исковое заявление, подписанное ФИО1 оставить без рассмотрения, считая его не легитимным председателем правления, утверждая, что тот не избирался председателем на общем собрании членов кооператива. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из пункта 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев зарегистрирован в ЕГРЮЛ, с "."..г. руководителем являлся ФИО3 

Указанные обстоятельства установлены решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., по делу №..., вступившим в законную силу "."..г. 

Указанным решением признан незаконным протокол общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., которым председателем правления избран ФИО3, отменены принятые на нем решения, из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления ФИО3 исключены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на "."..г., "."..г. внесены сведения о ФИО1 как о председателе правления ГСК «Восход». 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с этим суд приходит к выводу о необоснованности утверждения ответчика о не легитимности избрания ФИО1 председателем правления ГСК «Восход», отсутствия у него полномочий предъявления иска, поскольку доказательств такового ФИО3 не представлено. 

Поэтому суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с актом от "."..г., бывший руководитель ГСК «Восход» ФИО3 отказался передать новому руководителю ФИО1 ключи от помещений, финансово-хозяйственную документацию, трудовые договора, печать ГСК «Восход». 

Как следует из показаний свидетелей, членов ГСК «Восход» ФИО4, ФИО5, в их присутствие "."..г. бывший председатель ГСК Михуров Г.А. отказался передать ключи, печать, документы ГСК «Восход» новому председателю ФИО1, не отрицая их наличие у себя, считая себя руководителем кооператива. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами и в совокупности с объяснениями представителя истца ФИО1 указывают на наличие у ответчика истребуемых документов и предметов. 

Согласно ст. 17 ФЗ от "."..г. N 129 "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее 5-ти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что удержание ответчиком ФИО3 документов ГСК «Восход», ключей от помещений, печатей кооператива, нарушает права и интересы членов гаражно-строительного кооператива, а избранный и зарегистрированный председатель правления ФИО1, действуя в интересах ГСК «Восход» вправе требовать передачи указанных документов и предметов. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым обязать ФИО3 передать председателю ГСК «Восход» документы и предметы кооператива. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Восход» к ФИО3 об истребовании документов – удовлетворить. 

Обязать ФИО3 в течение трех дней после вступления решения в законную силу передать председателю правления ГСК «Восход» ФИО1 документы ГСК «Восход»: учредительные документы кооператива, финансово-хозяйственную документацию за период с "."..г. по "."..г., кассовые книги за аналогичный период, ведомости по приему членских и целевых взносов, трудовые и хозяйственные договора, ведомости по заработной плате за период с "."..г. по "."..г., приходно-расходные ордера, наличные денежные средства по состоянию на "."..г., банковские документы, отчетные документы, список членов кооператива, ключи от офисных помещений кооператива, печать ГСК «Восход», трудовые книжки работников, приказы о приеме на работу. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 г. 

Судья: