Дело № 2-333/2021 

УИД 55RS0020-01-2021-000560-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 10 июня 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

с участием представителя истца ФИО3 по письменной доверенности ФИО4, ответчика Дурбан О.А., представителя третьего лица администрации Москаленского муниципального района Омской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО4 к ФИО7 об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводному колодцу, 

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к Дурбан О.А., в котором просила обязать ФИО7 не чинить препятствия в подключении объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сетям водоснабжения в точке подключения к сети (водопроводный колодец).

В обоснование иска указано, что истец является собственником названного выше жилого дома, который она решила подключить к сетям водоснабжения. Получив технические условия, истец заключила с АО «Омскоблводопровод» договор на подключение жилого дома к сетям водоснабжения в точке доступа (колодец), расположенного возле проезжей части дороги по 

<

адрес> р.

<

адрес>. Однако, ответчик запретила строительной бригаде производить какие-либо работы по подключению дома истца к сетям водоснабжения в указанной точке доступа, заявив, что водопроводный колодец принадлежит ей на праве собственности, при этом, не предоставив подтверждающих документов об этом. Считает, что ответчик нарушает её право на подключение к сетям центрального водоснабжения и злоупотребляет своим правом.

В письменном возражении на иск ответчик Дурбан О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объёме на основании п. 1-4 ст. 209, п. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ТП 901-09-11.84, ч. 5-8 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ. В обоснование возражений указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, введённый в эксплуатацию в 1988 году с подключением к центральному водопроводу. В 2007 году из-за частых порывов водопровода, по рекомендации Облводопровода она вместе со своим мужем и за свой счёт построили колодец для подключения к центральному водопроводу, проходящему по 

<

адрес> р.

<

адрес>. За строительство колодца она заплатила Облводопроводу 15000,00 рублей без подтверждающих НАТО письменных документов. Муж ответчика лично достраивал колодец, выкладывая верхнюю кладку кирпича в половину кольца. На предложение ответчицы к ФИО3 как соседке о принятии совместного долевого участия в затратах на строительство колодца она и её сын отказались из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время истец и её дети решили подключить свой дом к центральному водопроводу через указанный колодец, при этом предварительно не получив на это согласия ответчика, как у основного абонента, в собственности которого находится водопроводный колодец, что подтверждается свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате за обслуживание, при этом не обговорив с ней финансовый вопрос на возмещение части ранее понесённых расходов на его строительство. Кроме того, выдавая технические условия по заявлению истца на подключение к сети водоснабжения через указанный колодец, администрация Москаленского городского поселения не изучила хорошо этот вопрос и не учла, что диаметр колодца составляет 1 метр, что не соответствует требованиям ТП 901-09-11.84, согласно которым диаметр колодца должен составлять 2 метра, в связи с чем у АО «Омскоблводопровода» отсутствует техническая возможность на подключение дома истца через указанный колодец к сети водоснабжения. По этим основаниям ответчик просила отозвать настоящие технические условия, позволяющие Молибога подключить жилой дом к водопроводной сети и запретить производство строительно-монтажных работ по прокладке и врезке водопровода к жилому дому акционерным обществом «Омскоблводопровод» и другими привлечёнными организациями до вступления решения суда в законную силу. Заявленное ходатайство просила разрешить одновременно при принятии окончательного решения по делу (л.д. 64-68, 217-220).

В письменном возражении на иск третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Омскоблводопровод» (далее по тексту Общество) указало, что согласно действующему законодательству, подключение жилого дома к холодному водоснабжению производит юридическое лицо, эксплуатирующее централизованную систему водоснабжения, к которой производится подключение. В соответствии с договором аренды, Общество арендует у муниципального образования сети центрального водоснабжения в р.

<

адрес> протяжённостью 36609,00 метров от Водоканала до Маслозавода. На основании письменного заявления ФИО3 24.12.2019 Обществом с ней был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения №ПФ/2019, по условиям которого АО «Омскоблводопровод» осуществляет строительство наружных сетей водоснабжения на участке от водопроводного колодца ВК № б/н (диаметр 1,5 м.) по 

<

адрес> до границ земельного участка объекта, расположенного по адресу: р.

<

адрес>.

Указанный водопроводный колодец согласно схемы расположения сетей входит в состав сетей водоснабжения, арендуемых Обществом у администрации муниципального образования, по условиям договора аренды водопроводных сетей (пункт 1.2) следует, что передаваемые в аренду объекты водоснабжения принадлежат арендодателю на праве собственности на основании Решения Омского областного Совета народных депутатов от 11.06.1992 № 127 и находятся в казне муниципального района. Договор о подключении к водопроводной сети является публичным и в случае наличия технической возможности подключения к жилому дому, отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения такого договора не допускается. При этом, техническая возможность подключения не связана с количеством подключений в одном колодце, а зависит от возможности водоснабжающей организации обеспечить требуемую потребителем нагрузку, необходимую для потребителей в подключаемом объекте. Оценка технической возможности подключения (технологического присоединения), а также определение непосредственно к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения должно осуществляться подключение, относиться к функциям организации водопроводно-канализационного хозяйства. В настоящий момент, с учётом того, что водопроводная сеть проходит под асфальтируемой проезжей частью, техническая возможность подключения жилого дома ФИО3 к индивидуальному водопроводному колодцу отсутствует (л.д. 143-172, 178-179).

В письменном возражении на иск представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО14 указал, что технические условия на подключение жилого дома ФИО3 к централизованной системе холодного водоснабжения выдавало АО «Омскоблводопровод», осуществляющее эксплуатацию сетей водоснабжения по договору аренды, которые принадлежат на праве собственности Москаленскому городскому поселению. Администрация не располагает данными о строительстве спорного колодца Дурбан О.А., которая в собственность муниципальному образованию его не передавала. Однако. согласно действующему законодательству, водопроводная сеть — это система трубопроводов с сооружениями на них для подачи воды к местам её потребления. Отвод земельного участка, на котором находится колодец, не отводился (л.д. 180-182). 

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, через своего представителя просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и дополнил, что согласно действующего законодательства спорный водопроводный колодец является неотъемлемой частью инженерных сооружений водопроводной сети холодного водоснабжения, которая находится в собственности муниципального образования и арендуется АО «Омскоблводопровод», поэтому колодец как часть инженерных сооружений не может отдельно находиться в собственности у физического лица, в данном случае ответчика Дурбан О.А., которая незаконно чинит препятствия истцу к присоединению жилого дома к сети водоснабжения.

Ответчик Дурбан О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск и добавила, что заключенный договор на присоединение (подключение) жилого дома истца с АО «Омскоблводопровод» как и технические условия, являются незаконными, поскольку стороны не получили у неё, как у собственника водопроводного колодца, согласие на подключение через колодец, принадлежащей ей на праве собственности. В настоящее время она не даёт своего согласия на подключение жилого дома истца к водопроводной сети через указанный колодец, поскольку его диаметр не соответствует техническим условиям на возможное подключение второго абонента. У Общества и истца имеется иная техническая возможность подключиться к сети водоснабжения по 

<

адрес> р.

<

адрес> через другие точки доступа, в том числе бюджетный колодец (колонка). Из-за возможного подключения жилого дома истца к водопроводной сети через её колодец, возрастает риск возможных аварийных ситуаций и как следствие остаться для неё без воды. 

Представитель третьего лица администрации Москаленского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт передачи водопроводных сетей р.

<

адрес> из муниципальной собственности в собственность Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес>, разрешение дела оставила на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц АО «Омскоблводопровод», администрации Москаленского городского поселения в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральный закон) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее по тексту Правила).

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения установлен в статьями 18, 19 названного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам горячего водоснабжения осуществляется в порядке, установленном статьей 18 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона установлено, что вопросы водоснабжения населения в границах муниципального округа находятся в ведении администрации муниципального округа.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права владения и распоряжения помимо воли собственника допускается лишь в целях дальнейшего прекращения его права собственности по основаниям, предусмотренным в статье 235 ГК РФ и статье 237 ГК РФ или в порядке обеспечения требований кредитора.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 35 названных выше Правил водоотведения императивно закреплены обязанности абонента, к числу которых относится: предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (подпункт "р").

В соответствии с пунктами 90, 93 Правил водоотведения для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении.

В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Гарантирующая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети, в течение 10 рабочих дней после получения обращения обязаны согласовать подключение (технологическое присоединение) либо выдать организации водопроводно-канализационного хозяйства заключение об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения), а также об отсутствии мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе гарантирующей организации.

Согласно ч. 4 ст. 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

В силу пунктов 88, 91, 97 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений. Организация водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения) и наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе организации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается.

В случае если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил «Определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 86 (далее по тексту технические Правила) следует, что настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, лицами, обеспечивающими подготовку проектной документации в соответствии с частями 1(1) и 1(2) статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, или лицами, с которыми заключены договоры, предусматривающие осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения. «Ресурсы» - холодная вода, используемая для предоставления услуг по водоснабжению; "сети инженерно-технического обеспечения" - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами; "подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов; "технологически связанные сети" - принадлежащие на праве собственности или ином законном основании организациям сети инженерно-технического обеспечения, имеющие взаимные точки присоединения и участвующие в единой технологической системе водоснабжения и водоотведения; "точка подключения" - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Жилой дом истца не подключен к сетям центрального водоснабжения. Ответчику Дурбан О.А. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Жилой дом ответчика присоединён к сети центрального водоснабжения в точке подключения через водопроводный колодец, расположенный на проезжей части под асфальтным покрытием 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок, на котором расположен водопроводный колодец, в точке подключения к водопроводной сети ни за кем не зарегистрировано. Указанные обстоятельства, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее по тексту ЕГРН) и письменными пояснениями истца и ответчика, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (исковое заявление, возражения на иск, л.д. 30-58).

Согласно выписке из ЕГРН, заверенных копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № А от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды объектов водоснабжения № А от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта сети водоснабжения следует, что водопроводная сеть р.

<

адрес>, протяженностью 36609,00 метров кадастровый № от Водоканала по р.

<

адрес> и до Маслозавода на основании распоряжения Министерства имущественных отношений 

<

адрес> «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Москаленским муниципальным районом 

<

адрес> и Москаленским городским поселением Москаленского муниципального района 

<

адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Москаленскому городскому поселению Москаленского муниципального района 

<

адрес>. Указанные сити водоснабжения находятся в аренде (эксплуатации) по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Омскоблводопровод» (эксплуатирующая организация). 

Согласно схеме расположения сети водоснабжения (л.д. 157), техническому паспорту, письменным пояснениям представителя третьего лица АО «Омскоблводопровод» ФИО8 (л.д. 143-145) спорный водопроводный колодец обеспечивающий доступ подключения к водопроводной сети жилого дома номер 120 (ответчика) и по техническим условиям жилого дома номер 89 (истца) по 

<

адрес> р.

<

адрес>, который входит в состав «сети инженерно-технического обеспечения" арендуемой Обществом и принадлежащей на праве собственности Москаленскому городскому поселению Москаленского муниципального района 

<

адрес> (л.д. 146-157, 183-211). 

Оснований не доверять указанным пояснениям представителя третьего лица, содержащимся в указанных письменных доказательствах, судом не установлено, поскольку согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Согласно представленным письменным документам истцом и Обществом следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением в АО «Омскоблводопровод» о подключении её жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО3 был заключен договор подключения (технологическом присоединении) жилого дома номер 89 к централизованной системе холодного водоснабжения №ПФ/2019, по условиям которого АО «Омскоблводопровод» обязуется осуществить строительство наружных сетей водоснабжения на участке от водопроводного колодца ВК № б/н (диаметр 1,5 м.) по 

<

адрес> до границ земельного участка объекта, расположенного по адресу: р.

<

адрес>. Согласно выданным ФИО3 техническим условиям у Общества отсутствуют законные основания (в том числе технические) для отказа ей в подключении (присоединении) жилого дома к водопроводной сети, что подтверждается письменным договором, листом согласования для получения технических условий на подключение, заявлением, расчётом платы, непосредственно техническими условиями подключения (л.д. 7-17, 108-119). Согласно служебной записке от 08.16.2021 инженера – механика РЭУ Москаленский ФИО9, письменному пояснению представителя третьего лица АО «Омскоблводопровод» ФИО8 следует, что техническая возможность подключения жилого дома ФИО1 к водопроводной сети через индивидуальный водопроводный колодец отсутствует, поскольку сеть проходит под асфальтируемой проезжей частью напротив подключаемого жилого дома (л.д. 178-179). 

Достоверность указанных сведений в представленных документах у суда не вызывает сомнений, а в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты. Показания свидетелей со стороны ответчика ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и пояснения самой ответчицы о том, что истец имеет возможность подключиться к водопроводной сети через другую точку доступа, судом отклоняются, поскольку указанные лица не обладают техническими познаниями в области технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, а также опровергаются выше перечисленными доказательствами, представленными Обществом.

Факт строительства за свой счёт (силами Облводопровода) ответчиком ФИО2 в 2007 году спорного водопроводного колодца в точке подключения к водопроводной сети дома номер 120 по 

<

адрес> р.

<

адрес>, что было подтверждено показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и пояснениями самой ответчицы, не является основаниям для возникновения у неё права собственности на указанный колодец, равно как и для отказа АО «Омскоблводопровод» в подключении ФИО1 жилого дома номер 89 к системе водоснабжения через указанную точку подключения к сети (колодец), а также для признания выданных Обществом истцу технических условий на подключение (присоединении) дома к водопроводной сети либо для признания заключенного договора между истцом и Обществом на подключение к сети жилого дома незаконными (по ходатайству ответчика), поскольку данное обстоятельство названным Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами не предусмотрено как основание для отказа в подключении жилого дома абонента к водопроводной сети по публичному договору, при этом данный колодец относится к "сети инженерно-технического обеспечения» системы водоснабжения р.

<

адрес>, находящейся в собственности Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается схемой расположения системы водоснабжения, техническим паспортом и свидетельством о праве собственности (л.д. 157, 195) и соответственно не может находиться в собственности физического лица согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". По этим основаниям доводы ответчика ФИО2 указанные в письменных возражениях на иск, высказанные в пояснениях в ходе судебного разбирательства и в представленных доказательствах, в том числе свидетельских показаниях, судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Технической возможности подключить жилой дом истца к сети водоснабжения в другой точке подключения, не через спорный водопроводный колодец, согласно письменным пояснениям представителя третьего лица АО «Омскоблводопровод» ФИО8 (л.д. 178-179), служебной записки инженера-механика ФИО9, у Общества, как организации эксплуатирующей водопроводные сети, не имеется, поскольку сеть проходит под асфальтируемой поверхностью дороги.

Вместе с тем, ответчик не лишена права на защиту своих имущественных прав и на обращение в суд с иском о компенсации части расходов, понесённых ею на строительство водопроводного колодца в 2007 году в точке подключения своего жилого дома к водопроводной сети по 

<

адрес>, о чём председательствующим в ходе судебного разбирательства ей было неоднократно разъяснено. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Разрешая ходатайство ответчицы о запрете ФИО15 по производству строительных и монтажных работ по прокладке и врезке водопровода к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> акционерным обществом «Омскоблводопровод» и другими привлечёнными организациями до вступления решения суда в законную силу (л.д. 220), суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку такие требования фактически являлись предметом возникших спорных правоотношений между истцом и ответчиком, разрешая которые, суд оценив все обстоятельства дела пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для воспрепятствования со стороны ответчика к подключению жилого дома ФИО3 к водопроводной сети на основании выданных ей АО «Омскоблводопровод» технических условий, а также вышеуказанного договора на подключение (присоединении) к сети водоснабжения, по указанным правовым основаниям. В ходе судебного разбирательства от ответчика встречного иска к ФИО3 не заявлялось и не поступило, соответственно указанное требование было заявлено в виде ходатайства и не в рамках положений статьи 140 ГПК РФ, в связи с чем по указанным выше основаниям не подлежит удовлетворению.

Заявлять требования к ответчику, о возмещении судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, представитель истца отказался. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО3 в лице представителя ФИО4 к ФИО7 об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводному колодцу, удовлетворить.

Обязать ФИО7 не чинить препятствия ФИО3 в подключении объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сетям водоснабжения в точке подключения к сети (водопроводный колодец).

Отказать ФИО7 в удовлетворении ходатайства о запрете ФИО15 производства строительных и монтажных работ по прокладке и врезке водопровода к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> акционерным обществом «Омскоблводопровод» и другими привлечёнными организациями до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов