УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований, истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. В 2021 году ответчик выехала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой фактически продолжает проживать по настоящее время. Ответчик расходы на содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В 2021 году ответчик после расторжения брака с ФИО1 сменила фамилию с ФИО13 на ФИО14, а в 2025 году изменила фамилию на ФИО10 в связи с регистрацией брака с ФИО10. В августе 2022 года между ФИО1 и ФИО7 было заключено мировое соглашение, согласно которому произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> мировое соглашение утверждено, вступило в законную силу. В результате раздела совместно нажитого имущества за ФИО1 признано право собственности на 34/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; за несовершеннолетним ФИО8, 

<

дата> года рождения признано право собственности на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; за несовершеннолетней ФИО9, 

<

дата> года рождения признано право собственности на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Требования истца о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчик добровольно не удовлетворила. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Без заявления и личного присутствия ответчика снять ФИО10 с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО11, которая исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО10 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена, мнение по иску не представила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер>-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 той же статьи). 

Согласно абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 

<

дата> N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, несовершеннолетним ФИО8, ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке управляющей компании, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО12, ФИО8, ФИО13 Л.В., ФИО9

Между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут, стороны семейных отношений не поддерживают. Обратного в материалы дела не представлено. 

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, переехала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой фактически продолжает проживать по настоящее время. Ответчик расходы на содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не несет, коммунальный услуги не оплачивает.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что она исполняла обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ей чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, носит постоянный и длительный характер, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, суд находит иск о признании ответчике прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: 

<

адрес>, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер> прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>