Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

30 октября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100298,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 64 297 руб. с уплатой 36,60 % годовых, на 36 мес., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На момент подачи иска в суд общая задолженность по кредитному договору № составляет 100298,47 руб., в том числе: основной долг – 61185,92 руб., проценты за пользованием кредитом – 10586,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2504,47 руб., убытки – 26021,67 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе беседы исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100298,47 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании правил ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3205,97руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100298,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3205,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова