Дело № 2-124/2024 (УИД 68RS0013-01-2023-001533-13)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мичуринский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указывая на следующее.

По кредитному договору №) от 28.04.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 180309,81 руб. сроком на 1320 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,8 % годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2023 в сумме 540750,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 180309,81 руб., просроченные проценты – 321171,66 руб., иные комиссии - 39269 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14607,50 руб.

Определением Мичуринского городского суда 

<

адрес> от 20.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2017 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит «Равный платеж 2.0: плюс» с лимитом кредитования в размере 181800 руб., с процентной ставкой (годовых) - 23,80 % (за проведении безналичных операций), 50 % (за проведение наличных операций), сроком до востребования, полная стоимость кредита составила 23,735 % процентов годовых (л.д. 16-17).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в котором подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и просила признать их неотъемлемой частью заявления; уведомлена о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в договор комплексного банковского обслуживания, но делает выбор в пользу заключения договора комплексного банковского обслуживания на основании заявления.

Ответчик с условиями предоставления банком кредитных денежных средств, в том числе с предоставлением дополнительных услуг и заключением договоров страхования, была ознакомлена и согласилась, в последующем воспользовалась кредитными денежными средствами и частично исполняла обязательства по внесению платежей в счет оплаты кредита и дополнительных услуг. Истец своими фактическими действиями одобрил сделку.

Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, и невнесения ФИО1 ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.07.2023 составляет 540750,47 руб., в том числе: 180309,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 321171,66 руб. - просроченные проценты, 39269 руб. - иные комиссии (л.д. 21-23). 

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14607,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от 28.04.2017 по состоянию на 19.07.2023 в размере 540750 (пятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 47 коп., из которых: 180309 (сто восемьдесят тысяч триста девять) рублей 81 коп. - просроченная ссудная задолженность, 321171 (триста двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 66 коп. - просроченные проценты, 39269 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14607 (четырнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева