РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания: Брожко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2017 по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива "Большие Всходы" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, целевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДПК "Большие Всходы", в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, целевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах ДПК "Большие Всходы", по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Всходы, участок №. В силу п.1 ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, а также п. 4.2 Устава ДПК "Большие Всходы" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. В соответствии с п. 7.2. Устава кооператива лицо, желающее вступить в члены кооператива, подает в письменной форме заявление в правление кооператива, которое на основании этого заявления выносит вопрос о принятии в члены кооператива лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания. 04 декабря 2014 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в члены кооператива. В заявлении указал, что он ознакомлен с уставом кооператива, обязуется его соблюдать, а также выполнять решение общего собрания членов кооператива и его органов. Согласно п.4 ст. 18 и п.п.2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ прием новых членов кооператива осуществляется общим собранием кооператива. В соответствии с протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-2-2014 от 20 декабря 2014 года ФИО1 принят в члены кооператива, а значит, с указанной даты он обязан соблюдать устав, а также выполнять решение общего собрания членов кооператива и его органов. В силу п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом такого объединения. П. 10.2 устава ДПК "Большие Всходы" предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов. В соответствии с протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № 16 от 28 декабря 2013 года общее собрание поставило оплату членских взносов проводить поквартально, не позднее 10-го числа первого месяца квартала, путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива, либо наличными денежными средствами в кассу кооператива. Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-2-2014 от 20 декабря 2014 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса с 01 января 2015 года в размере 3 400 рублей. Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-1-2016 от 30 января 2016 года членский взнос с 01 февраля 2016 года утвержден в размере 3 700 рублей. Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-3-2016 от 17 декабря 2016 года членский взнос с 01 января 2017 года утвержден в размере 3 000 рублей. ФИО1 не производит оплату членских взносов с июля 2015 года. По состоянию на второй квартал 2017 года задолженность по неуплаченным членским взносам составляет 

<

данные изъяты> рублей. 91 августа 2015 года протоколом № ОС-1-2015 общим собранием ДПК "Большие Всходы" утвержден целевой взнос на ремонт подъездной дороги к ДПК "Большие Всходы" в размере 9 700 рублей, который также не оплачен ответчиком. 30 января 2017 года ДПК "Большие Всходы" направило в адрес ответчика претензию, в которой было указано на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия проигнорирована. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 057 рублей 83 копейки. С целью оказания юридической помощи ДПК "Большие Всходы" обратилась к адвокату Балакаеву Р.В., услуги которого оплачены в сумме 3 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с июля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по целевому взносу в сумме 9 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 057 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представители истца участия не принимал, в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2017 года, представил письменные возражения на иск, выступил по доводам возражений, сообщил, что 07 июня уезжает в отпуск.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу положений п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 10.2 устава ДПК "Большие Всходы", утвержденного общим собранием членов ДПК "Большие Всходы" от 20 декабря 2014 года, в ДПК "Большие Всходы" с его членов взимаются: земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов.

Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-2-2014 от 20 декабря 2014 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса с 01 января 2015 года в размере 3 400 рублей.

Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-1-2016 от 30 января 2016 года членский взнос с 01 февраля 2016 года утвержден в размере 3 700 рублей.

Протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № ОС-3-2016 от 17 декабря 2016 года членский взнос с 01 января 2017 года утвержден в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДПК "Большие Всходы" № 16 от 28 декабря 2013 года общее собрание постановило оплату членских взносов проводить поквартально, не позднее 10-го числа первого месяца квартала, путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива, либо наличными денежными средствами в кассу кооператива.

Положениями п.11 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определена обязанность члена дачного некоммерческого объединения выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании личного заявления от 04 декабря 2014 года был принят в члены ДПК "Большие Всходы" и имеет на территории ДПК "Большие Всходы" земельный участок № 147 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, право собственности зарегистрировано 31 декабря 2014 года, основанием явился договор купли-продажи от 04 декабря 2014 года.

При вступлении в члены кооператива ФИО1 была выдана членская книжка, что следует их письменных доводов истца и в установленном порядке (ст. 56 ГПК РФ) не опровергнуто ответчиком.

Вместе с тем, ФИО1, вступив добровольно в члены ДПК "Большие Всходы", принял на себя в соответствии с Уставом и Федеральным законом №66-ФЗ обязанность по своевременной оплате членских, целевых взносов и арендных платежей, но до настоящего времени надлежащим образом указанную обязанность не исполняет, полагая себя не членом ДПК "Большие Всходы", при этом допустимых доказательств тому не представляет.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате членских, целевых взносов и арендных платежей подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, а также не оспорен ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно представленного ДПК "Большие Всходы" расчета задолженность ФИО1 по уплате членских и целевых взносов за период с июля 2015 года по июнь 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 9.4. устава в случае неисполнения членами ДПК "Большие Всходы" своих обязательств по внесению взносов и платежей кооператив вправе предъявить иск в суд с требованиями о полном возмещении убытков, выразившихся в неуплате взносов и платежей.

Представленный представителем ДПК "Большие Всходы" расчет задолженности по членским и целевому взносам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и не оспоренный ФИО1, суд находит математически верным, обоснованным и подлежащим применению при разрешении требований иска.

Поскольку ФИО1, являясь членом ДПК "Большие Всходы", обязан выполнять решения общих собраний членов кооператива и оплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания сформировавшейся за период с июля 2015 года по июнь 2017 года задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 395 ГК РФ (действующей на день рассмотрения спора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО1 в установленные сроки денежное обязательство не было исполнено и оплата задолженности на момент предъявления иска в суд не произведена, истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании представленного ДПК "Большие Всходы" расчета проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент возникновения обязательств по оплате ставки рефинансирования составляют 9 057 рублей 83 копейки.

Несмотря на то, что в спорный период вступили в законную силу изменения в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского кредита по вкладам физических лиц, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, позволяющими принятие судебного решения лишь в рамках заявленных истцом требований, приходит к выводу о необходимости применения при разрешении требований первоначального иска в указанной части представленного ДПК "Большие Всходы" расчета, не оспоренного ФИО1 и являющегося математически верным.

Таким образом, исковые требования ДПК "Большие Всходы" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 057 рублей 83 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт осведомленности ФИО1 о наличии задолженности по членским и целевым взносам и необходимости ее погашения, подтвержден собранными по делу доказательствами и не оспаривался ответчиком, пояснившим, что с января 2017 года, после получения претензии, он вел устные (телефонные) переговоры по вопросу урегулирования сложившейся ситуации.

Приводя доводы о несогласии как с протоколом № ОС-2-2014 от 20 декабря 2014 года, так и с последующими протоколами и иными действиями ДПК "Большие Всходы", ответчик ФИО1, отвечая на вопрос суда, пояснил, что до настоящего времени в суд не обратился, но в ближайшее время планирует передать на рассмотрение суда вопросы законности его членства в ДПК "Большие Всходы", установления ежемесячной суммы членских взносов и др., для чего просил приостановить либо отложить рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 до настоящего времени (с января 2017 года) обратиться в суд и оспаривать действия (бездействие) как общего собрания членов ДПК "Большие Всходы", так и в целом ДПК "Большие Всходы", материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает установленным факт уклонения ответчика ФИО1 выполнения требований ст. 210 ГК РФ и положений Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По смыслу ч.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом по делу установлено и не оспорено сторонами, что ДПК "Большие Всходы" с Балакаевым Р.В. 30 марта 2017 года заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явились услуги по осуществлению необходимой деятельности в интересах ДПК "Большие Всходы" по взысканию задолженности по членским и целевым взносам с ФИО1

В соответствии с указанным договором ДПК "Большие Всходы" по имеющейся в деле квитанции от 30 марта 2017 года произвело оплату представительских услуг в сумме 3 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем выполненной работы, сложность и категорию настоящего спора, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ДПК "Большие Всходы" расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ДПК "Большие Всходы" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива "Большие Всходы" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива "Большие Всходы" задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате целевого взноса в размере 9 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 057 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего взыскать 107 482 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова