Дело № 2а-487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 30 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием:

административного истца ФИО1; 

старшего помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Булышева Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ча к Отделу МВД России по г. Воркуте о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Воркуте, в котором просил снять установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 

В обоснование заявления указал, что для него является затруднительным добираться из города Воркуты в поселок Воргашор для обязательной явки четыре раза в месяц, и, кроме того, частые проверки сотрудников полиции в ночное время лишают его и членов его семьи полноценного отдыха.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие; до судебного заседания представил справку, из которой следует, что снятие с ФИО1 каких-либо административных ограничений на сегодняшний день является нецелесообразным и преждевременным, поскольку ФИО1 за непродолжительное время три раза привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных судом ограничений.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осуждён по части № Уголовного кодекса Российской Федерации к ******

Из приговора также следует, что ранее ФИО1 судим за ******

Этим же приговором прекращено исполнение ранее установленного административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: 

- запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 состоит на профилактическом учёте в органе внутренних дел с ДД.ММ.ГГ.; за указанный период три раза (ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.) привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства для проверки после 22 часов.

ФИО1 трудоустроен с ДД.ММ.ГГ. года работником ******», где характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о частичной отмене административных ограничений, поскольку прошло незначительное время со дня постановки на учёт в органе внутренних дел (пять месяцев); незначительное время со дня трудоустройства (четыре месяца), а, начиная с ДД.ММ.ГГ., ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Таким образом, сохранение административных ограничений, установленных решением Княжпогостского районного суда Республики Коми, будет способствовать предупреждению совершения административным истцом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать ФИО1 А.чу в удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин