Дело №2-2608/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, а именно паспорт, трудовую книжку, пенсионное страховое свидетельство, военный билет, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, справку о доходах согласно данным налоговых деклараций и уплаченных сумм страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ ему была назначена пенсия по старости, при этом не включили в стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности главный инженер - технический директор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве индивидуального предпринимателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности главного бухгалтера, коммерческого директора. Считает невключение в стаж для назначения пенсии оспариваемых периодов незаконными. На основании изложенного, просит признать решение Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ об отказе включения в стаж работы периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный инженер - технический директор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный бухгалтер, коммерческий директор, незаконным. Обязать включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный инженер - технический директор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный бухгалтер, коммерческий директор, в стаж для получения пенсии. Обязать включить указанные периоды в стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Уфимском РБ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. 

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). 

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оспариваемые периоды он осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный инженер - технический директор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный бухгалтер, коммерческий директор.

Решением Управления ПФ РФ в Уфимском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО1 назначена пенсия в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ в размере 9 301, 88 рублей (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ). 

Не согласившись с размером начисленной пенсии ФИО1 обратился в УПФ РФ в Уфимском районе РБ с обращением о перерасчете пенсии. 

Согласно ответа ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение ФИО1 о перерасчете пенсии с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости была назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». 

Для расчета пенсии в которой, был учтен общий стаж работы истца до ДД.ММ.ГГГГ насчитано 21 год 4 месяца 9 дней. 

В соответствии со статьей 14 Закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно Правил ведения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках" (а также ранее действующих правил) оформление трудовой книжки работнику, принятому на работу впервые, осуществляется работодателем не позднее недельного срока со дня приема на работу. 

Трудовая книжка истца заведена ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с указанными правилами, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в стаж т.к. приходится до оформления трудовой книжки. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в стаж в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью не соответствующей наименованию предприятия, куда ФИО1 был принят на работу. Государственное акционерное объединение «Гомруль» и производственно - кооперативное объединение «Гомруль» это разные наименования. 

Период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не засчитан в стаж по причине не подтверждения уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что предусмотрено статьей 13 Закона 400-ФЗ. 

По периоду работы в ООО «Фрея», стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен по сведениям из индивидуального лицевого счета истца системы персонифицированного учета. В связи с тем, что имеются расхождения с данными трудовой книжки, направлен запрос на данное предприятие для уточнения представленных сведений. 

Перерасчет пенсии с учетом стажа работы на данном предприятии будет произведен после корректировки индивидуальных сведений. 

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца был направлен запрос для предоставления индивидуальных сведений о стаже работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в систему персонифицированного учета в территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации ООО «Фрея». 

Согласно ответа директора ООО «Фрея» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в 2012 году ООО «Фрея» меняло месторасположение офиса, производило ремонт офисного помещения, архив документов не сохранен. В силу данных обстоятельств ООО «Фрея» не имеет возможности предоставить запрашиваемые сведения. Согласно действующему на запрашиваемый период времени порядку по системе индивидуального персонифицированного учета вся отчетность в территориальное отделение Пенсионного фонда сдавалась в полном объеме и своевременно. 

Иных доказательств подтверждающих, право истца на досрочное назначение пенсии по старости, а именно сведений о характере и условиях работы в оспариваемые им периоды, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленные сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства по делу, между тем ФИО1 пояснил, что доказательств по делу более не имеет. 

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, соответственно оснований для признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Судья Идиятова Н.Р.