Дело № 1-48/2024

23RS0008-01-2023-004532-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 07 февраля 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Чехута Р.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Белореченского транспортного прокурора Семеренко В.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Засыпко В.В., представившего удостоверение № 5157 и ордер №212252 от 19.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края среди сорной растительности увидел произрастающий на данном участке местности один дикорастущий куст растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана (каннабис). Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требования Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) запрещено законом, вырвал дикорастущий куст растения конопля без корня, который с целью осуществления сушки отнес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, после чего 28.09.2023 примерно после 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства с не законно хранившегося ствола дикорастущего растения конопля оборвал листья и соцветия, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 8,69 грамм. Положив указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, ФИО2 поместил его в карман портфеля (рюкзака), тем самым стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, с которым направился на территорию ж.д. 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

28.09.2023, около 15 часов 10 минут, ФИО2 на территории ж.д. ст. Белореченская в г. Белореченске Краснодарского края был остановлен сотрудниками Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в здание Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России.

28.09.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 проводимого сотрудником полиции в дежурной части Белореченского ЛОП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии двух приглашенных понятых в кармане портфеля (рюкзака), находящегося при ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 8,69 г., которое ФИО2 добровольно не выдал.

Согласно заключению эксперта № 623-э от 05.10.2023 следует, что высушенное измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, находящееся в полупрозрачном полимерном пакете-сумке молочного цвета, изъятое 28.09.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства – марихуаны (каннабис), высушенной при температуре 110 0 составила 8,69 г.

Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсор, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» вышеуказанная масса наркотического средства – марихуана (каннабис), в размере 8,69 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Засыпко В.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства посредственно, не женат, не имеет детей, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признание вины подсудимым и его раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.11.2018, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание с учетом правил предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлены.

При этом, учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый должные выводы для себя не сделал и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде рецидива преступлений.

Судом установлено, что 27.10.2023 Белореченским районным судом Краснодарского края ФИО2 осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить в соответствии положением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок вновь назначенного наказания срока отбытого наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.10.2023.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с чем, их следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.10.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок вновь назначенного наказания срока отбытого наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.10.2023.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок наказания в виде лишения свободы с 07.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.10.2023, с 27.10.2023 до вступления приговора в законную силу, т.е. до 26.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбывания наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.10.2023, с 26.12.2023 до 07.02.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), высушенной при температуре 110 0, массой 8,12 грамм в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья М.А. Киряшев