№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, на автодороге Краснодар-Кропоткин 9 км. + 500 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль «HYUNDAI CRETA», гос. per. знак 

<

***>, владелец ФИО4

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211240», гос. peг. знак 

<

***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль «HYUNDAI CRETA», гос. peг. знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №V0003038.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 178 178 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, на автодороге Краснодар-Кропоткин 9 км. + 500 м. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль «HYUNDAI CRETA», гос. per. знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211240», гос. peг. знак 

<

***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль «HYUNDAI CRETA», гос. peг. знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №V0003038.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 178 178 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 178178 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, суд считает, в соответствии с требованиями закона, взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4764 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 178178 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4764 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.