Дело№ 1-98/2019

18RS0023-01 -2019-000479-48

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе: 

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично, 

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. ФИО2 Семёновой Н. В., прокурора г. ФИО2 Макарова А. Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, судимого:

- 30 марта 2001 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 28.11.2002 года, Кировского районного суда г. Кемерево Кемеревской области от 14.02.2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.012.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 28.02.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день, наказание отбыто;

- 9 июня 2004 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Кировского районного суда г. Кемерево Кемеревской области от 14.02.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 30.03.2001 года, окончательно по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто;

- 24 июля 2008 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Кировского районного суда г. Кемерево Кемеревской области от 14.02.2014 года) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Сарапульского городского суда УР от 9 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 03.10.2014 года;

- 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

находящегося под стражей с 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории г. ФИО2 возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на его незаконный сбыт.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ФИО1 в один из дней 2019 г., но не позднее 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработал преступный план, согласно которому стал незаконно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступный умысел, в один из дней января 2019 года, но не позднее 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрёл, в целях последующего незаконного сбыта, жидкость массой 6,98 гр, содержащую в своём составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), находящуюся в медицинском шприце, массой сухого остатка жидкости 0,49 гр.

Не позднее 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 00 копеек обратилась Свидетель №1, на что ФИО1, согласно ранее разработанному плану, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился сбыть наркотическое средство Свидетель №1 за 500 рублей 00 копеек, предоставив последней сведения о наличии наркотического средства для незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., находясь около 

<

адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, сбыл Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», жидкость массой 6,98 гр, содержащую в своём составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), находящуюся в медицинском шприце, массой сухого остатка жидкости 0,49 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО1 около 

<

адрес> УР, был задержан.

Незаконно сбытая ФИО1 жидкость массой 6,98 гр, содержащая в своём составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), находящаяся в медицинском шприце, массой сухого остатка жидкости 0,49 гр, была изъята у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленная на исследование жидкость массой 6,98 гр, содержит в своём составе наркотическое средство -экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы, составила 0,49 гр. Наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включено в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», у 

<

адрес>, задержан ФИО1, который, незаконно сбыл Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство (л.д. 7).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получена оперативная информация о том, что ФИО1 на территории г. Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий была установлена женщина, которая приобретала наркотические средства у ФИО1 Указанная женщина сообщила, что у нее имеется договоренность с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для продажи наркотического средства «опий». В последующем женщина согласилась помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1 и поучаствовать в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» в отношении ФИО1 С целью обеспечения своей безопасности она попросила засекретить её настоящие паспортные данные. В связи с чем, женщине были присвоены условные данные «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от начальника полиции МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Проверочная закупка», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Затем в служебном кабинете № ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, расположенном по адресу: УР 

<

адрес> «а», в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр Свидетель №1 Наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота при ней обнаружено не было. После проведения личного досмотра Свидетель №1, в присутствии понятых были осмотрены пять денежных купюр банка России достоинством по 100 рублей каждая, серии и номера которых были переписаны в протокол осмотра денежных купюр. Денежные купюры были обработаны специальным люминесцирующим порошком, под воздействием ультрафиолетовой лампы на денежных средствах просматривалось свечение светло-зеленым цветом. После этого осмотренные купюры были переданы Свидетель №1, с целью закупки у ФИО1 наркотического средства «опий». После предварительной договорённости у магазина «Перекресток», расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес> Свидетель №1 встретилась с ФИО1, и они направились к дому № по 

<

адрес>. Сотрудники полиции осуществляли за ними скрытое наблюдение. В ходе наблюдения ФИО3 увидел, что Свидетель №1 передала деньги ФИО1, после чего тот подвёл Свидетель №1 к месту у 

<

адрес> указал рукой на заснеженный участок. После этого Свидетель №1 подняла с указанного ФИО1 места какой-то предмет и подала условный знак, свидетельствующий, о том, что она закупила наркотическое средство. Далее при участии личного состава ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО1 задержали около 

<

адрес>. В ходе последующего личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОКОН МО МВД России «Сарапульский» из правого наружного кармана куртки последнего были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые ранее были осмотрены и переданы Свидетель №1 для проведения закупки наркотического средства у ФИО1 Изъятые денежные средства и ладони ФИО1 в ходе личного досмотра освещались специальным прибором, излучающим ультрафиолетовый свет, в результате чего было на них было обнаружено специфическое свечение светло-зеленого цвета. Далее младшим оперуполномоченным ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО9 был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последняя выдала шприц с наркотиком, который она закупила в рамках оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 за 500 рублей. Изъятое у Свидетель №1 вещество являлось наркотическим средством (л.д. 52-53).

Согласно рапорту № на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка», рассекреченным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным в ССО по НОН СУ МВД по УР на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории г. Сарапула и Сарапульского района УР. С целью выявления и раскрытия противоправной деятельности последнего, на основании постановления, утверждённого начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, по результатам которой последний был задержан с деньгами, полученными при сбыте наркотического средства Свидетель №1 (л.д. 8, 9, 10, 11, 12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе «Опий». Её знакомый ФИО1 также является лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе «Опий». Употребляет наркотики и распространяет их среди знакомых. Разовую дозу наркотика «Опий» (шприц с жидкостью готовой к употреблению) у ФИО1 можно было приобрести за 500 рублей. Ранее она у Алексея уже приобретала «Опий» после чего она употребляла это вещество внутривенно, по ощущениям это действительно был наркотик «Опий». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее возникла необходимость употребить наркотическое средство «Опий», она созвонилась с ФИО1 сообщила, что хочет купить у него наркотическое средство «Опий». ФИО1 сказал, что у него будет наркотик «Опий» на продажу по цене 500 рублей, пори этом они договорились созвониться в течении дня. После данного разговора ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее задержали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что она употребляет наркотики, которые приобретает у ФИО1 Свидетель №1 сообщила оперативным сотрудникам об имеющейся договоренности с ФИО1 на покупку наркотика в указанный день за 500 рублей. Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО1 и попросила присвоить ей условные данные, так как она опасалась за свою безопасность. В связи с этим ей были присвоены условные данные «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Затем в помещении ФКУ ИК - 5 УФСИН России по УР был произведён её личный досмотр. После этого был произведён осмотр денежных купюр на общую сумму 500 рублей: пять купюр Банка России были достоинством по 100 рублей. Купюры были обработаны порошком, который, светится при ультрафиолетовом свете. После этого сотрудница ИК-5 передала ей данные купюры для проведения проверочной закупки наркотиков у ФИО1. По ранее достигнутой договоренности она снова созванивалась с ФИО1, и последний предложил ей встретиться у магазина 

<

данные изъяты> расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции около 16 часов выехала на встречу с ФИО1 для приобретения у того наркотического средства. Сотрудники полиции высадили ее недалеко от указанного выше перекрестка, после чего она проследовала к магазину 

<

данные изъяты> где стала ждать ФИО1. Спустя некоторое время к ней подошёл ФИО1 и сообщил, что спрятал шприц с наркотиком недалеко от места встречи. Затем они направились вниз по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ходу движения она передала ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, которые получила от сотрудников полиции. Когда они дошли до 

<

адрес> ФИО1 ей указал рукой на место в снегу у данного дома, где находится шприц с наркотиком. Она подняла указанный ФИО1 шприц, убедилась, что в нём по цвету именно наркотическое средство «Опий», после чего убрала его к себе в карман. Далее она подала сотрудникам полиции условный знак, о закупке наркотика. После этого ФИО1 был задержан, а Свидетель №1 была доставлена в помещение ОКОН МО МВД России «Сарапульский», где в служебном кабинете ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Она пояснила, что при ней имеется наркотик в шприце, приобретённый у ФИО1 за 500 рублей. В дальнейшем наркотическое средство было изъято (л.д. 55-56).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 до проведения ОРМ «проверочная закупка» запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств не имеется (л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрены денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, номера и серии которых были занесены в протокол осмотра, так же обработаны люминесцентным порошком, после чего переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она и ФИО8 в служебном кабинете №, расположенном в здании ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес> «а», участвовали в проведении личного досмотра незнакомой на личность женщины, осмотр проводила оперуполномоченная ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО9 Досматриваемая женщина по фамилии Свидетель №1 оказывала содействие и должна у кого-то закупить наркотики. У Свидетель №1 запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством по 100 рублей каждая. Серии и номера осмотренных купюр были переписаны в другой протокол, с денежных купюр была сделана ксерокопия. Осмотренные купюры были обработаны специальным средством, которое при воздействии ультрафиолета «светится». Осмотренные денежные средства были переданы Свидетель №1. На протяжении всего досмотра Свидетель №1 вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала ясно. Какого-либо физического и психического воздействия в отношении Свидетель №1 не оказывалось (л.д. 57-58).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, мобильный телефон с установленной сим-картой и картой памяти. В ходе личного досмотра изъятые денежные купюры и ладони ФИО1 освещались лампой, излучающей ультрафиолетовый свет, на поверхностях денежных купюр и ладонях последнего зафиксировано специфическое свечение (л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в служебном кабинете, расположенном на третьем этаже здания Налоговой инспекции, по 

<

адрес> он в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра задержанного мужчины по фамилии ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая. Изъятые у досматриваемого купюры и ладони последнего, освещались сотрудником полиции специальным прибором, излучающим ультрафиолетовый свет, при этом они отражали специфический зеленый цвет. ФИО1 сказал, что денежные средства в сумме 500 рублей поверхность которых отражала специфическое свечение, ему не принадлежат. Кроме того, в ходе личного досмотра задержанного мужчины в другом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон с установленной сим картой и связку ключей. На протяжении всего досмотра досматриваемый мужчина вел себя взволнованно, но адекватно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось (л.д. 61-63).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя в присутствии понятых добровольно выдала шприц с наркотическим средством внутри, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 (л.д. 20-21).

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в служебном кабинете, расположенном в здании Налоговой инспекции, по 

<

адрес> вместе с ранее незнакомой женщиной принимала участие в досмотре женщины по фамилии Свидетель №1, проводимом сотрудницей исправительного учреждения №. Свидетель №1 пояснила, что желает выдать шприц с наркотическим средством, приобретённый в рамках оперативного мероприятия у мужчины по фамилии ФИО1. После этого шприц с жидкостью сотрудница ИК упаковала в бумажный конверт с пояснительным текстом, и опечатала оттиском круглой печати. На протяжении всего досмотра женщина, вела себя спокойно, какого - либо физического и психического воздействия в отношении досматриваемой, не оказывалось (л.д. 65-66).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная на исследование жидкость массой 6,98 гр, содержит в своём составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы составила 0,49 гр (л.д. 23).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса сухого остатка, представленной жидкости составила 0,33 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,13 гр (в перерасчете на сухой остаток) (л.д. 32-33).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям от 19 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сейф-пакет № со стеклянным флаконом с наркотическим средством массой 2,9 гр (сухой остаток 0,2 гр), изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1; мобильный телефон марки «Sony» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и картой памяти Micro SD; денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая; полимерный шприц, помещенный в отдельный полимерный пакет (л.д. 37, 38, 41-44).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждена также его явкой с повинной и признательными показаниями.

Из объяснения ФИО1 данного до возбуждения уголовного дела, являющегося явкой с повинной, следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у 

<

адрес> УР незаконно за 500 рублей продал шприц с наркотическим средством «Опий» своей знакомой (л.д. 75).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подтверждены им в суде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут он у себя дома приготовил наркотическое средство «опий» из семян мака, собранных им летом 2019 года в д. 

<

данные изъяты>. Раствор с наркотическим средством он перелил в шприц. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомая по имени Свидетель №1, являющаяся потребителем наркотических средств, попросила его продать наркотическое средство «опий» за 500 рублей, на что он согласился, и они договорились о встрече на перекрестке улиц Пролетарская и Гоголя у магазина 

<

данные изъяты> Проходя мимо одного из зданий по 

<

адрес> он решил спрятать имеющийся у него шприц с наркотическим средством в снег недалеко от здания, поскольку боялся того, что его могут задержать за незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он запрещен па территории РФ и ему об этом достоверно известно. Далее он прошел к магазину, где его ждала Свидетель №1. Свидетель №1 он сказал, что покажет место, где находится наркотик, и они вместе направились к зданию, где он спрятал шприц с наркотическим средством. Во время движения Свидетель №1 передала ему деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Денежные средства он взял в руки. Далее они с Свидетель №1 подошли к зданию, где он ранее спрятал шприц с наркотическим средством. Свидетель №1 он указал на шприц рукой, который находился в снегу. Свидетель №1 наклонилась и подняла шприц со снега. После этого через несколько секунд подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в служебный кабинет. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, вырученные им от продажи Свидетель №1 наркотика «Опий». Так же у него был изъят мобильный телефон и ключи. Вину в совершении незаконного сбыта наркотиков он признает в полном объеме (л.д. 83-85,91-94, 113).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 сбыл за 500 рублей шприц с наркотическим средством Свидетель №1, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены деньги, использованные при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля Свидетель №1, которая приняла участие в поведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого приобрела у подсудимого наркотическое средство на деньги, переданные ей сотрудниками полиции, а затем выдала приобретённый шприц с наркотиком; показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности подсудимого; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые присутствовали при личных досмотрах Свидетель №1, а также свидетеля Свидетель №5, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1 Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных досмотров. Оперативное мероприятие в отношении подсудимого проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Кроме того, установленные судом доказательства подтверждены протоколами следственных действий. Также установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, которые были получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав, а также его явкой с повинной. Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции и до начала проведения в отношении него оперативных мероприятий, направленных на пресечение его преступной деятельности. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершения.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 119). Из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в моменты, интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиодидов (опиатов), 2 стадии. ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 116-117). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также наличие престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и необходимость его лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды судимым за тяжкие, а также судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив в его действиях является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 17 января 2019 года, его характеристики, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. При этом суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении, а также то обстоятельство, что на у подсудимого имеется малолетний ребёнок, а также престарелая мать, которая также нуждается в постороннем уходе, признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и считает возможным применить при назначения наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 17 января 2019 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд в целях исполнения настоящего приговора считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 17 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 17 января 2019 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 29 января 2019 года до 12 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, упакованное в сейф-пакет №, полимерный шприц, упакованный в отдельный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», - уничтожить; мобильный телефон марки «Sony» -вернуть законному владельцу ФИО1; денежные средства в сумме 500 рублей - считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников