№ 1-101/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 23 марта 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Уваровой О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Князевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ** рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 24.12.2008 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч,2 ст.158 УК РФ, п, «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 07.03.2013 года по отбытии срока, 

- 26.05.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Пуровского района Ямало- Ненецкого АО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25.08.2014 года по отбытии срока, 

- 25.12.2014 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 14.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», 

- 27.12.2016 года Мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 сентября 2014 года на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе в г.Барнауле Филиала №8644/7771 СБЕРБАНК (Публичного акционерного общества далее по тексту ПАО) по адресу: 

<

...> была выдана банковская карта № со счетом №, с указанного времени ФИО1 пользовался данной картой, при этом он подключил к указанной карте услугу «Мобильный банк».

02 сентября 2015 года на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе в г.Бийске Филиала №8644/7772 СБЕРБАНК (Публичного акционерного общества далее по тексту ПАО) по адресу: 

<

...> была выдана банковская карта № со счетом №, с указанного времени ФИО1 пользовался данной картой, при этом он подключил к указанной карте услугу «Мобильный банк». 

21 ноября 2015 года в период времени с 08 часов 09 минут до 12 часов 16 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 находились у 

<

адрес>, где распивали спиртное. После этого ФИО4 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения прошли к терминалу № 020629 расположенному в банкомате ПАО «СБЕРБАНК», по адресу ул.Мирная, 3 г.Бийска Алтайского края, где ФИО1 передал ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту № со счетом № при этом сообщив пин-код от указанной карты. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, ФИО4 21 ноября 2015 года в 08 часов 09 минут (по местному времени), находясь у терминала № 020629 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Мирная, д. 3 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 10000 рублей, которую в дальнейшем положил в карман своей одежды, тем самым похитив ее, после чего указанную банковскую карту ФИО4 вернул ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 08 часов 31 минуту (по местному времени), находясь у терминала № 081689 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Социалистическая, д. 34/1 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 1000 рублей, которую в дальнейшем передал ФИО1 После этого ФИО4 продолжая реализовывать задуманное воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, 21 ноября 2015 года в 08 часов 32 минуты (по местному времени), находясь у терминала № расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Социалистическая д.34/1 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 15000 рублей, которую в дальнейшем положил в карман своей одежды, тем самым похитив ее, после чего банковскую карту вернул ни о чем не подозревающему ФИО1 После этого, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 проехали к дому № по 

<

адрес> края, где ФИО1 обронил принадлежащее ему портмоне в котором находились две банковские карты, а также лист бумаги с пин-кодами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии, ФИО4 поднял данное пормоне с содержимым, которое в дальнейшем положил в карман своей одежды, тем самым похитил его, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными банковскими картами и похитить с них денежные средства. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 09 часов 02 минуты (по местному времени), находясь у терминала № 570065 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Советская д. 205/2 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 20000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 09 часов 05 минуты (по местному времени), находясь у терминала № 570065 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Советская д. 205/2 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму в размере 1 000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 09 часов 06 минуты (по местному времени), находясь у терминала № 323021 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. Советская д. 205/2 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 2 000 рублей. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 11 часов 59 минуты (по местному времени), находясь у терминала № 020620 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. ФИО5 д. 4 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 550 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии, ФИО4 21 ноября 2015 года в 12 часов 01 минуту (по местному времени), находясь у терминала, расположенного по адресу: ул. ФИО5 д.4 г.Бийска Алтайского края, используя услуги терминала, набрав пин-код перевел денежные средства в размере 200 рублей со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 12 часов 07 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Форне» по адресу: ул. ФИО5 д. 4 г. Бийска Алтайского края, используя услуги терминала указанного магазина, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 832 рубля 71 копейку, при этом оплатив покупку продуктов, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 12 часов 13 минут (по местному времени), находясь у терминала № 020620 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. ФИО5 д. 4 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 300 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 12 часов 14 минут (по местному времени), находясь у терминала № 020620 расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. ФИО5 д. 4 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 500 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действии ФИО4 21 ноября 2015 года в 12 часов 16 минут (по местному времни), находясь у терминала № расположенного в банкомате ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: ул. ФИО5 д. 4 г. Бийска Алтайского края, используя услуги данного терминала, набрав пин-код со счёта № банковской карты № снял денежную сумму 100 рублей, которые в дальнейшем положил в карман своей одежды, тем самым похитив их.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 50282 рубля 71 копейку,

- портмоне, две банковские карты лист бумаги с пин-кодами не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50282 рубля 71 копейку.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 21 ноября 2015 года около 07 часов он проходил мимо 

<

адрес>, где возле подъезда вышеуказанного дома увидел ФИО1 и ФИО2 которые распивали спитное. Он присоединился к ним. Он с телефона ФИО2 вызвал такси для того, что бы поехать в г. Бийск. По пути в г. Бийск они доехали до устройства самообслуживания по ул. Мирная, 3, г. Бийска, где ФИО1 ему передал банковскую карту Сбербанк России и сказал от нее пин-код. Он без разрешения ФИО1 снял деньги в сумме 7000 рублей и не отдал их потерпевшмему, оставил их себе, а банковскую карту отдал ФИО1. После этого они проехали по адресу: г. Бийск, ул. 

<

адрес> и когда они ехали до вышеуказанного адреса, ФИО1 ему сказал, что надо еще снять деньги. Он понял, что ФИО1 не помнит, что уже он снял деньги в сумме 7000 рублей и у него возник умысел на хищение указанных денег. Доехав до устройства самообслуживания, он совместно с ФИО1 прошел до банкомата, где ФИО1 ему снова передал банковускую карту и разрешил с нее снять деньги в сумме 1 000 рублей. По просьбе ФИО1 он с банковской карты снял деньги в сумме 1 000 рублей, затем 10 000 рублей и положил их к себе в карман, после чего передал банковскую карту ФИО1. После этого он сразу же вышел на улицу, где их ожидало такси. Возле такси ФИО1 стал махать портмоне, не мог найти в нем мелочь. Он взял портмоне у ФИО1 и сделал вид что смотрит мелочь, на самом деле он похитил банковскую карту, чтобы снять с нее оставшиеся деньги. Он вытащил две банковские карты Сбербанка России, так как они лежали вместе, так же переписал пин-коды от карт. После этого он передал ФИО1 портмоне и они, сев в автомобиль, поехали до Зеленого клина, где ФИО2 провожал домой ФИО1, а он из терминала самобслуживания по адресу 

<

...>, с банковской карты снял оставшиеся деньги. После этого с помощью устройства самообслуживания по ул. ФИО5 г. Бийска снял со второй карты деньги в сумме 700 рублей. В общей сложности он похитил у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей. Деньги он потратил на расплату долгов, часть потратил на продукты питания и алкоголь. В содеяном раскаивается, вину признаёт полностью (т.1 л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенном 21 ноября 2015 подсудимый признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 21 ноября 2015 года около 07 часов он проходил мимо дома 

<

адрес> где увидел ФИО1 и ФИО2, которые распивали спитное. Он присоеднился к ним. После распития спиртного они на такси поехали в г. Бийск. По пути они зашли в устройство самообслуживания расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 ему передал банковскую карту «Сбербанк России» и сказал от нее пин-код, он снял деньги в сумме 10000 рублей, но данные деньги он не стал отдавать ФИО1, а решил забрать их себе. Он видел, что ФИО1 в состоянии сильного опьянения. Банковскую карту отдал ФИО1. После этого они проехали по адресу: г. Бийск ул. 

<

адрес>, и ФИО1 сказал, что надо еще снять деньги. Он понял, что ФИО1 не помнит и он решил, еще похитить деньги ФИО1. В банкомате ФИО1 ему снова передал банковускую карту «Сбербанк» и разрешил с нее снять 1000 рублей, что он и сделал. Затем он снял 15000 рублей и положил деньги к себе в карман, после чего 1000 рублей и банковскую карту вернул ФИО1. Когда они подъехали к дому ФИО1 ФИО2 пошел провожать потерпевшего, а он с сиденья такси взял пормоне ФИО1. С помощью банкомата по адресу: 

<

...>, с банковской карты он снял 23000 рублей. С помощью устройства самообслуживания по 

<

адрес> снял оставшиеся деньги с одной и второй карты, примерно более 1500 рублей, при этом он с одной карты перевел на другую 200 рублей, так как вся сумма не снималась. В магазине «Форне» он приобрел продукты питания на сумму более 800 рублей. В общей сложности он похитил с карт ФИО1 деньги в сумме 50 832 рубля 71 копейку. Деньги потратил на собственые нужды. Портмоне с двумя картами, визитками и пинкодами выкинул. Данные показания является более точными, так как он ознакомился с видеозаписью с банкоматов, а также с выпиской по счету. Намерен возместить потерпевшему ущерб. Указанными денежными средствами ФИО1 ему распоряжаться не разрешал, и он такого разрешения у того не спрашивал (т.1 л.д. 83-86, т.2 л.д. 58-60, т.2 л.д. 47-51). 

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, согласно которого ФИО4 подтвердил ранее данные показания, а также указал на устройства самообслуживания, расположенные по ул.Мирная, 3 

<

...> 

<

...> 

<

...> г.Бийска, магазин «Форне», с помощью которых он с карт ФИО1 похитил денежные средства (т.1 л.д. 8-20).

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, который суду пояснил, что в ночное время 20 ноября 2015 года он в состоянии алкогольного опьянения приехал в п.Сорокино, где на улице с ФИО2 распивал спиртное. Как в компании появился ФИО4 он не помнит. Помнит, что они втроем поехали на такси. По дороге останавливались у банкомата по ул.Социалистическая, при этом ФИО4 помог ему снять 1000 рублей с банковской карты. Куда он потом положил портмоне он не помнит. При этом в портмоне у него находились банковские карты и бумага, на которой были написаны коды. ФИО2 проводил его до квартиры. Утром он не смог найти портмоне. На телефоне он обнаружил СМС-сообщения о снятии денежных средств с банковских карт. Он не помнит, чтобы разрешал ФИО6 распоряжаться его денежными средствами, кроме как снять 1000 рублей. Чуднов ему ранее не знаком и он не мог ему разрешить распоряжаться денежными средствами. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 50000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Ущерб ему не возмещен. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии согласно которым ознакомившись с видеозаписью с банкоматов «Сбербанк», информацией «Сбербанка» пояснил, что 20 ноября 2015 года он находился дома и употреблял спиртное. 21 ноября 2015 года около 03 часов 47 минут на такси он поехал в п.Сорокино, при этом взял с собой портмоне, в котором находились денежные средства в размере около 3000 рублей, различными купюрами, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № (пенсионная), на которой находились деньги в сумме не более 50000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанка России» № (зарплатная), на которой находились деньги в сумме чуть больше 2000 рублей. Портмоне он положил во внутренний карман своей куртки. На указанные банковские карты в портмоне находились пин-кода, которые были записаны на отдельном листочке. В п.Сорокино он встретил ранее знакомого ФИО2 Они на улице у подъезда 

<

адрес> распивали спиртное. Также к ним подошел ранее ему незнакомый ФИО4 Затем он на такси поехал домой. ФИО4 и ФИО2 поехали с ним. По дороге он и ФИО4 зашли в банкомат по ул.Мирная, 3, где ФИО4 снял с его карты 10000 рублей в его присутствии. При этом он сообщил ему пин-код. Затем ФИО4 вернул ему карту. После чего куда исчезли деньги не помнит. По дороге таксист попросил рассчитаться, но он обнаружил, что у него нет денег в пормоне, тогда он опять попросил заехать в банкомат. Они заехали в банкомат расположенный по ул.Социалистическая 34/1 г.Бийска, где как видно на видео он и ФИО4 зашли в банкомат, ФИО4 с его карты снял сначала 1000 рублей, которую передал ему, а затем еще снял деньги и положил их себе в карман. При этом ФИО4 вернул ему карту, а деньги оставил себе. После чего его на такси довезли до дома, при этом 1000 рублей находящейся в портмоне он рассчитался с таксистом. Затем его ФИО2 довел до дома. Где в это время был ФИО4 не помнит. Остальное он помнит плохо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он на своем сотовом телефоне обнаружил, смс-сообщения о том, что с принадлежащих ему банковских карт произошло снятие денежных средств всего в сумме 51282 рубля 71 копейка, включая 1000 рублей, переданную им в счет оплаты таксисту, то есть ущерб составил 50282 рубля 71 копейка. Портмоне, банковские карты, лист с пин-кодами, визитки для него материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 50282 рубля 71 копейка для него является значительным. Средний ежемесячный его доход составляет 30000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6500 рублей (т.2 л.д. 43-46). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, противоречия объяснил давностью. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает совместно с ФИО1 В ночь на 21 ноября 2015 года ФИО1 в алкогольном опьянении на такси уехал на «перевалку» на ул.Мирная, взяв с собой портмоне с банковскими картами. Утром ФИО1 домой привел ФИО2. О снятии 52 тысяч рублей с карт ФИО1 они узнали из смс-сообщений. ФИО1 никому не разрешал распоряжаться денежными средствами. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым 21 ноября 2015 года в утренее время у подъезда 

<

адрес> он встретил ФИО1 и они в указанном месте стали распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним присоединился неизвестный парень. Через некоторое время парень вызвал такси, что бы ФИО1 отвести домой. По пути они заехали до отделения Сбербанка России по адресу: 

<

...>, но для какой цели он не помнит. На видеозаписи он видел как ФИО1 и парень снимают деньги в сумме 1 000 рублей, после этого парень, с банковской карты ФИО1 еще снимает деньги и забирает пачку купюр достоинством 1 000 рублей себе. После отделения Сбербанка России они направились к дому 

<

адрес> где он помог ФИО1 выйти из автомобиля. Когда и куда ушел неизвестный парень он не помнит. 22 ноября 2015 года ему от ФИО1 стало известно, что у последнего похитили деньги (т.1 л.д. 27-30). 

Кроме приведённых выше показаний вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2016, согласно которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов за 21.11.2015, на которых зафиксирован ФИО4 (т.1 л.д. 54-70); 

- вещественным доказательством – оптическим носителем с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов за 21 ноября 2015 года, который приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 19, 71, 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2016 года, согласно которого осмотрен ответ ОАО «Сбербанк России» № от 17.11.2016 года, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО1 за 21 ноября 2015 года. Согласно представленной информации транзакции совершались 21 ноября 2015 года на сумму 51282 рублей 71 копейку (т.1 л.д. 215-217);

- вещественным доказательством – информация ОАО «Сбербанк России» № от 17 ноября 2016 года о движении денежных средств по счетам ФИО1 за 21 ноября 2015 года, который приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 11-14, 218-224, 225);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим ФИО1, согласно которого потерпевший изобличает подсудимого. ФИО4 подтвердил показания ФИО1 (т.2 л.д. 36-42). 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Исследованный в судебном заседании протокол предъявления ФИО4 для опознания (т.2 л.д. 32-35) не имеет доказательственного значения и не берется при вынесении приговора, поскольку ФИО1 никого не опознал. 

Оценив остальные исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Анализируя показания ФИО4, потерпевшего ФИО1, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исследованные показания не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 завладел денежными средствами незаконно, так как ранее с ФИО1 знаком не был и ФИО1 ему не разрешал пользоваться денежными средствами. Никаких прав и оснований для распоряжения денежными средствами ФИО4 не имел. Данное обстоятельство понимал и сам ФИО4, что подтверждается характером его действий, так как он тайно от ФИО1 и ФИО2, снимал деньги и складывал к себе в карман. При этом ФИО4 понимал, что в силу алкогольного опьянения его действия для ФИО1 не являются очевидными. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения денежных средств ФИО1 в размере 50282 рублей 71 копейки, имевшем место 21 ноября 2015 года полностью доказана.

Решая вопрос о квалификации содеянного суд исходит из того, что действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб в размере более пятидесяти тысяч рублей, что значительно превышает ежемесячный доход ФИО1. Потерпевший оценивает причиненный ущерб как значительный. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г.Бийске участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется - удовлетворительно, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, намерения возместить ущерб потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей и сожительницы, находящихся на иждивении у подсудимого, оказание помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО4, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом судимости по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 24.12.2008, по которому ФИО4 совершил в том числе тяжкое преступление будучи совершеннолетним и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судом в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО4 пояснил, что данное состояние не способствовало совершению преступления, что согласуется с судебными решениями, ранее состоявшимися в отношении ФИО4. 

Оснований для признания иных, в качестве отягчающих обстоятельств ФИО4, суд не находит.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО4 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого диссоциального расстройства личности. Выявленное расстройство не столь выражено и не лишает испытуемого осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от психоактивных веществ нет. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, адекватным и последовательным поведением подсудимого в судебном заседании. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, потому суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

ФИО4 имея непогашенные судимости за корыстные преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил оконченное корыстное преступление против собственности, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании становиться на путь исправления, а также что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного невозможно без изоляции ФИО4 от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и поэтому оснований для назначения иного наказания, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Размер основного наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку в настоящее время подсудимый осужден приговором от 27 декабря 2016 года к реальному лишению свободы, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 50282 рубля 71 копейка, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет руководствуясь ст.81 УПК РФ. Запись с камер видеонаблюдения, ответ «Сбербанка России» служат средством установления всех обстоятельств совершенного преступления. 

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ ответ ОАО «Сбербанк России» № от 17.11.2016 года, видеозапись с камер видеонаблюдения за 21.11.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Несмотря на содержание ФИО4 в настоящее время под стражей, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 27.12.2016 года, окончательно назначить ФИО4. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Возложить на ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания как время содержания под стражей, так и срок отбытого наказания по приговору от 27 декабря 2016 года, а именно с 09 декабря 2016 года по 22 марта 2017 года включительно, из них отбытое наказание по приговору от 27.12.2016 - с 27 декабря 2016 по 22 марта 2017 года. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50282 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 71 копейку.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12017 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: ответ ОАО «Сбербанк России» № от 17.11.2016 года, видеозапись с камер видеонаблюдения за 21.11.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий С.А. Кучеревский