Мировой судья Новокшенова О.А.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника-адвоката Хутиева А.М.-Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении постановления и назначении наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что использует личный транспорт для работы, лишением права управления негативно скажется на условиях жизни его многодетной семьи, полностью признал вину. 

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, представители административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 часов 

<

адрес>, управляя автомобилем «Киа Рио», №, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ осуществил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомобиль «Киа Рио», №,в зоне действия разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. На схеме отражено наличие разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО1, согласился с составленной схемой, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- проектом организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- реестром правонарушений; 

- диском с видеозаписью административного правонарушения.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что движение было совершено водителем ФИО1 с нарушением требований п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1, и самим Б.Д.ЭБ. в судебном заседании не отрицается.

По смыслу закона (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований, его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Б.Д.ЭВ., являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, так как из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД и характеризующего ФИО1, как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истек. 

По смыслу закона (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно обжалуемого постановления, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, при рассмотрении дела не учтены и не устанавливались данные о личности ФИО1, в частности наличие у него на иждивении троих малолетних детей, работу в такси как единственный источник дохода семьи (зарегистрирован самозанятым), и полное признание вины, которые суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Суд считает, что вид наказания ФИО1, назначен судом первой инстанции справедливо, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличием отягощающего вину обстоятельства в виде неоднократного привлечения к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (согласно реестра правонарушений). Однако, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, размер наказания должен быть определен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения. 

Таким образом, судом установлены основания для изменения назначенного наказания в части его размера, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должно быть снижено и назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи обвинения.

Процессуальных нарушений по делу суд не находит. Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, - изменить в части назначенного наказания, определив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Д.Ю.Кузнецов