№ 12-143\2018\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2018 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2018 года по ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП: управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО1 16 февраля 2018 года в 12 часов 10 минут, в районе дома № 195 по пр. Стачки в г. Ростове-на-Дону, управлял автомобилем «Киа Рио» г.р.з. № 161, на котором в нарушение п. 1.2, п. 11 ОП ПДД РФ, отсутствовали государственные регистрационные номера.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит его изменить, заменив назначенное наказание на штраф. На его иждивении находятся дети. Отец, инвалид второй группы, который нуждается в транспортировке. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены указанные смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести содеянного. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.2 ч. 2 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 16.02.2018 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- карточкой водителя ( л.д. 4).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание. 

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Так, карточка водителя имеет 6 записей о нарушениях Главы 12 КРФ об АП. Три административных правонарушения не погашены. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 апреля 2018 года по ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу адвоката С.В. без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :