к делу №2-280/2024 (2-2708/2023)

УИД № 23RS0004-01-2023-002987-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «29» января 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

(...) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2022 г. между (...)» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа 000.

По договору (...)» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 63 598,60 рублей, в срок до 08.02.2023г. включительно. 

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика 000хх-хххх-9807 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. 

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

(...)» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0621 уступило право требования (...)» к ФИО2 по договору потребительского займа 000 от 00.00.0000. 

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 18.09.2023г. задолженность перед (...)» по Договору займа 000 составляет 75 000 рублей.

00.00.0000 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2

(...)» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг.

Просят суд взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), (паспорт серия 0515 000 от 16.06.2015г.) в пользу 00.00.0000, задолженность по Договору потребительского займа 000 в размере 75 000 рублей: из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца (...)» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении, либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между (...)» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа 000.

По договору (...)» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 63 598,60 рублей, в срок до 08.02.2023г. включительно. 

Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 000 к договору.

Сторонами согласован и подписан график платежей в рамках кредитного договора от 24.08.2022г. 000, которым определены периодичность и размер ежемесячных платежей по договору: 5 300 руб. 07 коп. – первый платеж, последний платеж - 5 297 руб. 86 коп.

Графиком установлены даты списания ежемесячных платежей – с 00.00.0000 по 00.00.0000 - дата списания предпоследнего платежа. 

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на именную карту 000хх-хххх-9807.

28.02.2023г. (...)» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0621 уступило право требования (...)» к ФИО2 по договору потребительского займа 000 от 00.00.0000.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 24.08.2022г. 000 составляет 75 000 руб. и включает в себя: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО2 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района (...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 76 225 руб. 00 коп., в том числе 1 225 руб. государственная пошлина. 

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района (...) от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, сторона истца обратилась в суд с исковым заявлением законно и обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные (...) требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 24.08.2022г. 000 законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 75 000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными в материалы дела договором №С-ИПУ-06/23 об оказании юридических услуг от 01.06.2023г., заключенного между ИП ФИО5 и (...)», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд.

Из п. 2 договора следует, что стоимость услуг определяется в сумме 3 300 рублей.

Согласно платежного поручения 000 от 22.09.2023г. (...)» оплатили 3 300 рублей в пользу ИП ФИО5 за юридические услуги по заемщику ФИО2 договор от 24.08.2022г. 000.

При определении разумного размера судебных расходов суд учитывает характер заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний и взыскивает с ФИО2 в пользу (...)» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000, 000 от 12.03.2023г. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была также оплачена госпошлина в общей сумме 2 450 руб. 00 коп., с учетом зачтенной судом оплаченной госпошлины истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «Сириус» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2 450 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (...)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), (паспорт серия 0515 000 от 16.06.2015г.) в пользу (...), задолженность по Договору потребительского займа 000 в размере 75 000 рублей 00 копеек: из которых 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 45 000,00 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, а всего 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов