УИД № 16RS0036-01-2023-005809-70

Дело №1-416/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно решению Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже дома 

<

адрес>, возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и у которого не истек срок отбытия наказания, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> и в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, проследовал на нем от гаража дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, где он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут он был остановлен госинспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1. Затем, ФИО2, находясь здесь же у дома 

<

адрес>, в 18 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортными средствами и в 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования ФИО2 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 1.408 мг/л. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 находящегося у дома 

<

адрес> в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома, поругался со своей супругой ФИО6 №2 и употребил спиртные напитки. После чего сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>. В пути следования возле дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. В присутствии понятых ему было предложено алкотектор, на что он согласился. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, был приобретен в период брака его супругой.

Виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что она является супругой подсудимого, с которым проживают совместно. В период брака в № году она приобрела в кредит автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был оформлен на нее, пользовались автомашиной как она, так и ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой и обнаружила, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине у них произошла ссора и ФИО2 вышел из дома. Через некоторое время она вышла из дома и обнаружила, что ее супруг отсутствует, также в гараже не было автомашины. Она стала звонить ему и узнала, что его задержали сотрудники ОГИБДД.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>. (л.д. 4)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора № составленный ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув № Р.И. составил 1,408 мг/л. (л.д. 6)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 8)

Согласно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 был задержан и помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» 

<

адрес>, РТ. (л.д. 9)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> но так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено. (л.д. 10)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 постановлениеммирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному районуРТ от ДД.ММ.ГГГГ на назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительского удостоверения не истек.(л.д. 19)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-25) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО2, справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, копия постановления мирвого судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 63-65)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки «Объездная» ГБУ «БДД» 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Лада 21440 ФИО9» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. (л.д. 68-71) 

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №2 была произведена выемка:свидетельства о регистрации транспортного средства 99 17 № на автомобиль «

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>», страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-79)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов)ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 86-87)

Согласно протоколуосмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен кабинет № отдела ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, был изъят CDRW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-62)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов): ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката ФИО7 осмотрен CDRW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 90-91)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации (л.д. 50), состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы ФИО2, адвокату ФИО7 выплачено 4680 рублей (л.д.109). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО8 выплачено 3292 рубля, адвокату ФИО12 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 11264 рубля.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым ФИО2 при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> приобретала она и принадлежит ей на праве собственности. 

По мнению суда данное обстоятельство не препятствует принятию решения о конфискации данного автомобиля в порядке, предусмотренномп. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку автомобиль марки «Лада 21440 ФИО9» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus приобретен в период совместного брака с ФИО2 и является совместно нажитым имуществом, на момент совершения преступления, находился в собственности ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: 

-документы, CDRW диск - хранить в уголовном деле; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты> – передать службе судебных приставов – исполнителей 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись