Дело № 2-867/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000108-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 марта 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО11 был заключен кредитный договор №№№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 93327,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «

<

данные изъяты>», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность по договору №№№ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 93327,07 руб.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

У банка нет данных о наследниках ФИО2

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 93327, 07 руб. рублей, из них: 45627,97 рублей – сумма основного долга,19 446,01 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28253,09 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы., госпошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 30.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятие наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактического принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственной имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., сроком – до востребования, под 76% (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «

<

данные изъяты>», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>.» уступил права требования на задолженность по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 93327,07 руб.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО6 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- жилого дома, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 930174,76 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 202556,54 руб.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын ФИО1, дочь ФИО3

Заявление о принятии наследства подали ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, 1/2 доли на земельный участок находящийся по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, 1/2 доли на земельный участок находящийся по адресу: адрес.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО13 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в апреле 2022 года ФИО1 в размере 18770, 61 руб.

Таким образом, наследниками ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1151501,91 руб.

Иного имущества ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО1, ФИО3 солидарно отвечают по долгам ФИО2 в пределах унаследованной ими доли наследства.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по договорам, уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 93327, 07 руб. рублей, из них: 45627,97 рублей – сумма основного долга,19 446,01 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28253,09 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы., госпошлину в размере 4000 руб.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.

Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных истцом требований по договору реструктуризации по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 93327, 07 рублей в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №), в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН №) задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93327,07 руб., из них: 45 627,97 рублей – сумма основного долга,19 446,01 – проценты на непросроченный основной долг, 28 253,09 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова