Дело № 1-594/2024-13

УИД 10RS0011-01-2024-000862-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 16 октября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Залевской Н.В., 

при секретаре Котовой Н.И., 

с участием: государственных обвинителей Лобурец А.П., Мотылева А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Закировой Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 января 2022 года Петрозаводским городским судом РК по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.12.2021 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28.01.2023 по постановлению Сегежского городского суда РК от 12.01.2023 условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 20 дней,

осужденного:

12 августа 2024 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 07.10.2024) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 28 января 2022 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 января 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу;

задерживался по данному делу в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 16 декабря 2023 года, 17 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 40 минут 27 июля 2023 года, находился в подъезде № 

<

адрес> Республики Карелия, где увидел стоящий на площадке девятого этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1 При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 59 минут 19 августа 2023 года, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, взял со стеллажа, умышленно тайно похитив, принадлежащие 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>») 4 банки кофе натурального растворимого 

<

данные изъяты>» весом 160 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, которые сложил в находившийся при нём рюкзак.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо расчетно-кассового узла указанного магазина и направился к выходу из магазина.

Однако его преступные действия были замечены работником магазина Свидетель №3, которая, желая пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала от последнего возврата похищенного товара.

После чего ФИО1, осознав, что его действия очевидны для других лиц, желая довести начатое им преступление до конца и удержать при себе похищенное имущество, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и в указанный период времени, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 37 минут 20 августа 2023 года, находился помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащее 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), следующее имущество:

- 2 банки кофе натурального растворимого «

<

данные изъяты>» весом 160 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, всего на сумму 

<

данные изъяты>;

- 3 банки кофе натурального растворимого «JACOBS 

<

данные изъяты>» весом 95 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, всего на сумму 

<

данные изъяты>,

а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 

<

данные изъяты>, которое спрятал в находившийся при нём рюкзак.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 36 минут 07 сентября 2023 года, находился помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты> 52 плитки шоколада молочного «

<

данные изъяты>» весом 90/85 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которое спрятал в находившийся при нём рюкзак.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 17 минут 11 сентября 2023 года, находился помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащее 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), следующее имущество:

- 1 банку кофе натурального сублимированного «

<

данные изъяты>», весом 160 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 2 банки кофе натурального растворимого «

<

данные изъяты>», весом 95 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, всего на сумму 

<

данные изъяты>;

- 3 банки кофе сублимированного «

<

данные изъяты>», весом 180 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, всего на сумму 

<

данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которое спрятал в находившийся при нём рюкзак.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что в ночь с 26 на 27 июля 2023 года с 9 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> он похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», которой продал за 

<

данные изъяты> руб., денежные средства потратил на личные нужды. 19 августа 2023 года в дневное время из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> он похитил 4 банки кофе, которые сложил в рюкзак, когда стал выходить из магазина, услышал, что вслед ему кричит продавец. Поняв, что она пытается его остановить, он не отреагировал и выбежал из магазина. Похищенный товар продал. Из этого же магазина 20 августа 2023 года около 21 часа он похитил 5 банок кофе, прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, покинул магазин; 07 сентября 2023 года в дневное время он похитил 2 упаковки с шоколадом «

<

данные изъяты>», всего около 50 плиток шоколада, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, с похищенным скрылся; в начале сентября 2023 года в утреннее время из торгового зала похитил 5-6 банок кофе, не оплатив товар, прошел через кассу и вышел из магазина. Похищенный товар впоследствии продал. 

В заявлениях о явке с повинной, исследованных в судебном заседании, ФИО1 добровольно сообщил, что совершил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: 19.08.2023 открытое хищение товара, а также хищение товара 20.08.2023, 07.09.2023, 11.09.2023 (т.1 л.д.183, т.2 л.д.13, 38, 72). Кроме этого, 27.07.2023 совершил кражу велосипеда по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.124).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. Они являются последовательными, достоверными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 27.07.2023 (хищение велосипеда у Потерпевший №1), за 19.08.2023 (хищение из магазина «

<

данные изъяты>»), за 20.08.2023 (хищение из магазина «

<

данные изъяты>»), 07.09.2023 (хищение из магазина «

<

данные изъяты>») и за 11.09.2023 (хищение из магазина «

<

данные изъяты>»), ФИО1 опознал себя в момент хищения велосипеда и товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> по каждому эпизоду хищения (л.д.103-111).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

По факту хищения имущества Потерпевший №1 27.07.2023:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> 19 и 20 августа 2023, 07 и 11 сентября 2023 года:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные обвинением доказательства: показания представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколы и документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в протоколах следственных действий и протоколах допросов, удостоверена участниками следственных действий при отсутствии каких-либо замечаний.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения статьи 51 Конституции РФ. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Также подтвердил явки с повинной по каждому преступлению.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания свидетелей согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, а также товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственников этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные велосипед и товары из магазина «

<

данные изъяты>» подсудимый использовал по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива. Из показаний подсудимого следует, что он осознавал, что совершает неправомерное завладение имуществом, которое подсудимому не принадлежало.

Судом установлено, что хищение имущества потерпевших, кроме преступления от 19 августа 2023 года из магазина «

<

данные изъяты>», совершены подсудимым тайно, его действия не были очевидны для потерпевших. Перечень и стоимость похищенного имущества 

<

данные изъяты> по каждому из преступлений, совершенных 19.08.2023, 20.08.2023, 07.09.2023, 11.09.2023, помимо показаний допрошенных лиц подтверждены исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 – велосипеда марки «

<

данные изъяты>», установлена экспертным путем, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное заключение является обоснованным и мотивированным, выполнено компетентным специалистом и сомнений в правильности не вызывает. 

Суд находит доказанным, что подсудимый по преступлению от 19 августа 2023 года действовал с прямым умыслом, направленным на безвозмездное, противоправное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, начатое им тайное хищение было выявлено сотрудником магазина, однако, желая довести преступление до конца, ФИО1, игнорируя законные требования о возврате товара, переориентировал свой умысел на открытое хищение, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании по ходатайству защитника был просмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за 19.08.2024, из которого видно, в том числе, как молодой человек проходит мимо кассовой зоны, покидает помещение торгового зала магазина, и за ним бежит женщина, что также подтверждает умысел ФИО1 на открытое хищение имущества. Подсудимый подтвердил, что видел и слышал, как продавец кричала ему вслед остановиться и вернуть товар.

По смыслу уголовного закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное подлежит квалификации, как грабеж.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом судом учтены стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого на момент хищения имущества составлял 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей он оплачивает аренду жилья и коммунальные платежи.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и положений уголовного закона.

Таким образом, вина подсудимого является доказанной по каждому преступлению и действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 27.07.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 19 августа 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 20 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 07 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 11 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и три преступления - небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за умышленные корыстные преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.134-135), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений, высказанное в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 содержится рецидив в простой форме.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, то что ФИО1 на путь исправления не встал, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не сделал для себя выводов из фактов предшествующих осуждений, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению применению также не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения и до постановления приговора от 12.08.2024, которым условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного сложения наказаний.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в отбытый срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 12.08.2024.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 – на общую сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иски Потерпевший №1 и представителя 

<

данные изъяты> ФИО10 суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Адвокату Закировой Д.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 176-177), что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, 

<

данные изъяты>, при этом учитывая материальное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для его полного освобождения от возмещения процессуальных издержек по делу и полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 20 августа 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 7 сентября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 11 сентября 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 12.08.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в период с 16 по 17 декабря 2023 года, время содержания под стражей с 16.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 12.08.2024 в период с 12.07.2024 по 06.10.2024, отбытое наказание по приговору от 12.08.2024 в период с 07.10.2024 по 15.10.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек;

- в пользу 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Закировой Д.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Закировой Д.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.07.2023, 19.08.2023, 20.08.2023, 07.09.2023, 11.09.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская