ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия, предъявить документы и проследовать в отдел ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Изучив административный материал, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортами уполномоченных должностных лиц - инспекторов ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи С.С.С., К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вину в совершении правонарушения признает; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением к протоколу об административном задержании и иными материалами дела. 

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, и его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его административное наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания ФИО2 в виде административного ареста исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи ФИО1