Дело № 2- 2123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности, встречному иску ФИО4 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО8, на ? доли этого земельного участка в порядке наследования после ФИО9 В обосновании своих требований указывает на то, что он является наследником на имущество ФИО8, который был собственником крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО9 ФИО3, ФИО8, являются членами хозяйства

Впоследствии уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес>.

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес> в порядке наследования, указывая на то, что является наследником на имущество ФИО9 по завещанию

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес>, указывая на то, что является членом крестьянского хозяйства, собственником которого являлся ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований истцов, поскольку такое признание не противоречит закону: ст. 10 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», 218., 1179,1112, 1111, 1153, 1152, 257, 244 ГК РФ.

Признание иска подтверждается совокупностью собранных доказательств: выпиской из ЕГРН, постановлением Главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ., № №, актом на право собственности на землю, свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака, наследственными делами нотариуса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019г.