УИД: 54RS0002-01-2024-001796-76

Дело № 2-1877/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Абдулкеримове В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ** в размере 161 000 рублей (из которых 72 000 рублей — сумма основного долга, 89 000 рублей — сумма процентов за пользование денежными средствами), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа **. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 72 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 152 640,14 рублей, в срок до **** включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее — АСП) путём ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями законодательства, должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заёмщика. Факт перечисления денежных на именную карту ответчика ** подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платёжные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. П. 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365 % годовых, то есть 1 % в день), до дня её возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № ** уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ** от ****. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ** права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора № ** договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № ** то есть с **** новым кредитором по договору потребительского займа ** от **** является ООО «Ситиус» (а с **** — ООО ПКО «Вернём»). П. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заёмщиком, согласно которому З. вправе уведомлять заёмщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На **** задолженность перед истцом по договору займа ** составляет 161 000 рублей, в том числе 72 000 рублей — задолженность по основному долгу, 89 000 рублей — задолженность по процентам. **** судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканные задолженности по требованию, а также сроки этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства. В связи с чем ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. 

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, (***). Направленная ответчику по адресу места регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

**** ООО МКК «СФ» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа ** путём подписания заёмщиком оферты на заключение договора потребительского займа (л.д. 9), индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 10-11) простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) и присоединения заёмщиком к Общим условиям договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа составила 72 000 рублей, срок возврата — до ****, процентная ставка: 365 % годовых.

Согласно разделу 2 Общих условий договора, размещенных на официальном сайте ООО МКК «СФ» ***, клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, знакомится с Правилами предоставления потребительского займа, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных (п. 2.1).

После получения от Клиента данных, указанных в п. 2.1 настоящих Общих условий, Займодавец направляет Клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2).

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, соответствует требованиям указанным в п. 1.10. настоящих Общих условий, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте (п. 2.3).

В случае несовершения Клиентом действий, указанных в п. 2.3. настоящих Общих условий Договор займа не заключается (п. 2.4).

На основании полученной Заявки Займодавец направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» отказывает в заключении Договора (п. 2.5).

Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также подтверждает, что ознакомлен и принимает Соглашение о рекуррентных платежах, размещенных на Сайте (п. 2.6).

Клиент вправе не акцептовать Оферту (п. 2.7).

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течении 10 (десяти) дней со дня предоставления ему Оферты (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), Клиент подпишет размещенную на Сайте, в том числе в Личном кабинете, Оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Займодавца. Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения, полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.8).

В случае акцепта Клиентом Оферты Займодавец в течение 1 (одного) дня перечисляет сумму займа на именную банковскую карту Клиента, указанную в Заявке либо с использованием платёжного сервиса (п. 2.9).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (п. 2.10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 заполнила на официальном сайте ООО МК «СФ» заявку на получение потребительского займа с указанием необходимых данных, после чего займодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-15).

На основании полученной заявки ФИО1 ООО МК «СФ» направило ей оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 9-11).

ФИО1 подписала указанную оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ООО МК «СФ» (л.д. 16).

**** ООО МКК «СФ» перечислило сумму займа в размере 72 000 рублей на банковскую карту ФИО1 ** (л.д. 13), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 19).

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору — графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д. 11), каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 12 720,19 рублей. 

Судом установлено, что условия договора потребительского займа ** от **** ответчиком ФИО1 не исполнены, сумма займа и проценты за пользование ей до настоящего времени не возвращены.

**** между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ** (л.д. 17), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, по договорам потребительского займа, указанным в перечнях, в том числе право требования к ФИО1 по договору потребительского займа ** от **** (л.д. 18).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Исходя из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, в настоящее время ООО «Ситиус» имеет наименование ООО ПКО «Вернём».

Таким образом к ООО ПКО «Вернём» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ** от **** в пределах суммы, переданной по договору уступки прав (требований).

Исходя из условий договора уступки прав (требований) № ** от ****, общая сумма передаваемых прав требования к ФИО1 составила 173 200 рублей, в том числе: 72 000 рублей — остаток основного долга, 101 200 рублей — проценты (л.д. 18).

**** мировым судьёй 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ по делу ** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа ** от **** в размере 170 200 рублей, государственной пошлины в размере 2 302 рублей.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** судебный приказ по делу ** от **** отменен (л.д. 27).

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа ** от **** по состоянию на **** составляет 161 000 рублей, в том числе 72 000 рублей — сумма основного долга, 89 000 рублей — сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер суммы предоставленного потребительского займа в данном случае составляет 72 000 рублей, полуторакратный размер от данной суммы — 89 000 рублей. Таким образом, общая сумма, которую истец вправе потребовать с ответчика составляет 161 000 рублей (72 000 + 89 000).

Таким образом, условия ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены, так как сумма исковых требований составляет 161 000 рублей.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ** от **** по состоянию на **** в размере 161 000 рублей, в том числе 72 000 рублей — сумма основного долга, 89 000 рублей — сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № ** от ****, заключенным между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Вернём» (л.д. 28-), платёжным поручением ** от ****, согласно которому ООО ПКО «Вернём» перечислило ИП ФИО2 3 300 рублей в качестве оплаты юридических услуг за подготовку документов в суд по заёмщику ФИО1, договор ** от **** (л.д. 29).

Представитель ООО ПКО «Вернём» по доверенности ФИО3 оказала истцу юридические услуги по подготовке искового заявления.

Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит разумный характер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 рублей.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 420 рублей (л.д. 7, 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии ** выдан *** ****) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ** от **** по состоянию на **** в размере 161 000 рублей, в том числе 72 000 рублей — сумма основного долга, 89 000 рублей — сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии ** выдан *** ****) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей, государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года