Дело № 2-477/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо- нотариус Керченской нотариальной палаты Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ как наследником первой очереди и признать за ними право собственности на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю.

Свои исковые требования мотивируют тем, что он узнал о смерти отца только в конце ДД.ММ.ГГГГ, а до указанного времени и в настоящее время он проживает в 

<

адрес> и в силу особенностей характера наследодателя, который вел разъездной образ жизни, часто менял место работы, звонил с разных городов России, и с ним не общался с ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому не мог знать о его смерти. Его тетя- сестра отца не сообщила о смерти отца, только после приезда в Керчь в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от нее, что отец умер в 

<

адрес>, его тело кремировали и похоронили в урне в 

<

адрес>. Он обратился к нотариусу, но ему разъяснили, что он пропустил срок для принятия наследства и рекомендовали обратиться в суд. Считает себя единственным наследником первой очереди и просит признать за ним право собственности на принадлежащую наследодателю часть квартиры.

В судебном заседании. Проведенного с использованием видеоконференц-связи (ВКС) истец ФИО2 иск поддержал и пояснила, что после расторжения брака родителей в ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с матерью в 

<

адрес>, общение с отцом не было, т.к. он не помогал материально. В ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению отца приехал в Керчь к отцу, жил в спорной квартире с бабушкой, его приняли хорошо и он уехал обратно. Через социальные связи поздравлял двоюродную сестру с днем рождения, но не интересовался судьбой отца. В ДД.ММ.ГГГГ году отец позвонил ему по телефону поздравить с днем рождения, сказал, что на заработках, город не назвал и более он с отцом связи не поддерживал, считал это в порядке нормы, полагал, что необходимо в отношениях с отцом взять паузу, поскольку не хотел влезать в личную жизнь отца и родственников. Со слов матери в ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что отец женился, но сам отец ему об этом не говорил. Сам с родственниками связи в 

<

адрес> не поддерживал, о судьбе отца не интересовался. Считает, что родственники скрыли от него факт смерти отца, чтобы он не вступил в наследство. Просит удовлетворить иск.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, по решению 

<

данные изъяты> была в ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, ей установлен опекун.

Представитель ответчицы иск не признал и пояснил, что никаких уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не установлено, поскольку истец прекратил общение с наследодателем по своей инициативе, поскольку последний раз ему позвонил отец, а истец, имея возможность через социальные системы хотя бы интересоваться судьбой отца и своих родственников этого не делал, не участвовал в жизни отца, не заботился о наследственном имуществе. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо- нотариус ФИО4 В,Н. просит дело рассмотреть без его присутствия, по усмотрению суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.9).

После его смерти осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> части 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.47-48).

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу никто не обращался.

На момент смерти наследодателя с ним была зарегистрирована и проживала ответчица- ФИО3, которая фактически наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела истец является сыном умершего ФИО5(л.д.10).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследстве", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основаны требования и возражения.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своих близких родственников, оказывать им помощь, общаться с ними, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом не представлено. Обращение истца в суд с иском последовало по прошествии более года с момента открытия наследства и ним не представлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Ссылка на то обстоятельство, что истцу не было известно о смерти наследодателя не состоятельна, поскольку незнание о смерти наследодателя само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, являясь сыном наследодателя, проявляя интерес к близкому родственнику мог своевременно узнать о его смерти.

Сам истец в судебном заседании подтвердил, что именно наследодатель поддерживал отношения с сыном( сам ему позвонил в ДД.ММ.ГГГГ), а истец имея возможность через социальные сети общаться с родственниками не интересовался судьбой отца, не желал вмешиваться в личную жизнь отца и родственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, третье лицо- нотариус Керченской нотариальной палаты Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья