дело №4-2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 27 февраля 2018 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретарях Аверьяновой Н.А. и Чуриковой О.А., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 41052 рубля 58 копеек.

В суде представитель командира войсковой части № требования поддержала, пояснив, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в данной части с апреля по октябрь 2015 года и был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В период службы ответчику было выдано вещевое и инвентарное имущество, часть из которого он был обязан сдать на склад при досрочном увольнении с военной службы. Не сдав имущество, ответчик причинил государству ущерб на указанную в иске сумму.

В судебном заседании Ткаченко исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что после увольнения с военной службы он оставил все свое имущество (кроме летних ботинок, шарфа и жилета утеплённого) в канцелярии подразделения, при этом расписок, накладных или иных подтверждающих сдачу документов не составлялось.

Представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № ФИО2 проходил военную службу по контракту в данной части с апреля по октябрь 2015 года в должности водителя-электрика и был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (ст.51 п.2 п.п."в" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

При прохождении военной службы ФИО2 было выдано инвентарное и вещевое имущество, что усматривается из накладных и раздаточных ведомостей.

Согласно справке-расчету стоимость инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, выданного ответчику и не сданного на склад при увольнении, составляет 41052 рубля 58 копеек.

Свидетель 

<

данные изъяты> ФИО5 пояснил в суде, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в его подразделении. При увольнении с военной службы ответчику было указано о необходимости сдачи имущества на склад, для чего имелись соответствующие накладные. Насколько известно свидетелю, имущество ФИО2 на склад не сдал, в подразделении имущество у него никто не принимал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390.

В силу п.п. 25, 27 этих Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Возврату подлежит инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, ФИО2 при увольнении обязан был вернуть на склад части.

Поскольку полностью указанное имущество ответчик на склад не сдал, то он должен быть привлечен к материальной ответственности.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно ст.5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; а также в результате незаконных расходования или использования имущества.

Поскольку Ткаченко инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, при увольнении на склад части не вернул, то он должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере ущерба, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес> в размере 1432 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета для возмещения причиненного по его вине ущерба денежные средства в размере 41052 (сорок одна тысяча пятьдесят два) рубля 58 копеек. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Судебные расходы по делу в размере 1432 рубля взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов