Дело № 1-292/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 10 октября 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Ин С.Э., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

при секретаре Зиновец Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: Кущевским районным судом Краснодарского края от 22.03.2016года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.09.2016 года на основании постановления Прохладненского районного суда произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы; 18.12.2016 года он снят с учета УИИ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.07.2017 года около 02 часов 20 минут ФИО2, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном хищении чужого имущества из автомобиля марки «Газель-3322132», гос.рег.знак № принадлежащего М.Ц.Р. С этой целью по предложению ФИО1, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, 06.07.2017 года около 02 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему М.Ц.Р., где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. После чего ФИО1, выполняя отведенную ему роль, кулаком руки разбил ветровое стекло правой двери автомобиля марки «Газель-3322132», гос. рег. знак № затем через образовавшийся проем открыл правую дверь автомобиля, получив доступ в салон, откуда путем свободного доступа тайно похитил автомагнитолу фирмы «Car Receiver Ant-1604 UBB», стоимостью 3600 рублей, принадлежащую М.Ц.Р. В это время ФИО2, выполняя отведенную ему роль, руками открыл крышку моторного отсека вышеуказанного автомобиля, после чего, сорвав клеммы, тайно похитил АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую М.Ц.Р. 

Завладев похищенным, около 03 часов 00 минут 06.07.2017 года, ФИО2 совместно с ФИО1 попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, так как ФИО2 и ФИО1 были застигнуты на месте преступления И.А.С. и И. B.C., то не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 05.07.2017 года около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находились в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 02 часа 15 минут 06.07.2017 года он и ФИО2 вышли из кафе 

<

данные изъяты> и пошли домой в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. 06.07.2017 года примерно в 02 часа 20 минут они подошли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели автомобиль «Газель», гос.рег.знак № регион. Так же недалеко от данного домовладения расположен магазин «Все для рыбалки». В этот момент он предложил ФИО2 что-нибудь похитить из данного автомобиля. На его предложение ФИО2 ответил согласием. Далее примерно в 02 часа 30 минут 06.07.2017 года, подойдя к данному автомобилю и убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, он кулаком руки разбил ветровое стекло на правой двери автомобиля, после чего они проникли в автомобиль, где он выдернул автомагнитолу марки Car Receiver Ant – 1604 UBB. При этом, когда он разбивал кулаком окно, то в процессе разбития поранил руку, и у него текла кровь. ФИО2 в это время срывал крышку капота, после чего, открыв капот, он стал держать крышку капота, а ФИО2, отсоединив клеммы аккумуляторной батареи марки 6 СТ-75-V12 B620, похитил ее. После чего, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, они стали уходить от автомобиля. В этот момент они услышали крики, и, обернувшись, увидели, что за ними бегут двое мужчин, после чего они стали убегать от них, и, разделившись ФИО2, побежал с аккумуляторной батареей за магазин «Все для рыбалки», а он побежал в сторону парка по направлению к 

<

адрес> держа в руках похищенную автомагнитолу марки «Car Receiver Ant- 1604 UBB» и его почти сразу догнал парень, и, схватив за руку, повел к автомобилю «Газель». Подойдя к автомобилю, через некоторое время приехали сотрудники полиции, затем к автомобилю «Газель»» вернулся и подошел ФИО2 Затем ФИО2 сотрудникам полиции признался в совершенном преступлении и указал, где спрятал похищенную ими аккумуляторную батарею. После произошедшего он и ФИО2 были осуждены Кущевским мировым судом за употребление спиртных напитков. Находясь в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>, он попросил дежурного о встрече с оперативным сотрудником. По приходу оперативного сотрудника, в ходе беседы он пояснил, что хочет написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении, а именно в краже имущества, принадлежащего М.Ц.Р. примерно в 02 часа 30 минут 06.07.2017 года из автомобиля марки «Газель», находившегося у домовладения № по 

<

адрес>. В ходе написания явки с повинной на него какого-либо давления со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 6-12).

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 05.07.2017 года около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО1, находились в кафе 

<

адрес> расположенном по пер. 

<

адрес>, где распивали спиртное. После, примерно в 02 часа 15 минут 06.07.2017 года он и ФИО1 вышли из кафе 

<

данные изъяты> и пошли домой в сторону 

<

адрес>. 06.07.2017 года примерно в 02 часа 20 минут они подошли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели автомобиль «Газель», гос.рег.знак «№ регион. Так же недалеко от данного домовладения расположен магазин «Все для рыбалки». В этот момент ФИО1 предложил ему что-нибудь похитить из данного автомобиля. На предложение ФИО1 он ответил согласием. 

Примерно в 02 часа 30 минут 06.07.2017 года, подойдя к данному автомобилю, и, убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, ФИО1 кулаком руки разбил ветровое стекло на правой двери автомобиля, после чего они проникли в автомобиль, где ФИО1 выдернул автомагнитолу. При этом, когда ФИО1 разбивал кулаком окно, то в процессе разбития поранил руку. А он в это время срывал крышку капота, после чего, открыв капот, ФИО1 стал держать крышку капота, а он отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки 6 СТ-75-V12 B620 и похитил ее. После чего, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, они стали уходить от автомобиля. В этот момент они услышали крики и увидели, что за ними бегут двое мужчин, они стали убегать от них, и, разделившись, он побежал с аккумуляторной батареей за магазин «Все для рыбалки», где у дерева спрятал аккумуляторную батарею и решил вернуться обратно к автомобилю «Газель». Вернувшись и подойдя к автомобилю «Газель», он увидел, что ФИО1 поймали хозяева автомобиля, и рядом с ними находились сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении и указал, где спрятал похищенную аккумуляторную батарею. После произошедшего он и ФИО1 были осуждены Кущевским мировым судом за употребление спиртных напитков. Находясь в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, он попросил дежурного о встрече с оперативным сотрудником. По приходу оперативного сотрудника, в ходе беседы он пояснил, что хочет написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении, а именно в краже имущества. В ходе написания явки с повинной на него какого-либо давления со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 221-227).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, кроме их признательных показаний подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Так из показаний потерпевшего М.Ц.Р. следует, что 28.06.2017 года он в составе бригады из шести человек был откомандирован в ст. Кущевскую Краснодарского края для осуществления монтажных работ на объекте. В рабочую группу входили: И.А.С., И.В.С., А.А.Л., С.А.Н. и другие. На время командировки они временно проживали в гостевом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3322132», гос. рег. знак «№, на котором он осуществляет поездки в командировки совместно с его рабочей группой. 06.07.2017 года примерно в 02 часа 00 минут он совместно с бригадой закончили работу на объекте и приехали в гостевой дом. Автомобиль он припарковал напротив магазина «Все для рыбалки» по адресу: 

<

адрес> и пер. 

<

адрес>, на указанном месте он на протяжении всего времени проживания парковал автомобиль. Из окна номера, в котором они проживали, хорошо просматривался автомобиль. После того, как они зашли в номер, все вместе поужинали и собирались лечь спать, в спальную комнату зашел А.А.Л. и сказал, что в автомобиле открыта дверь, и внутри кабины кто-то находится. После этого на улицу выбежали И.В.С., И.А.С. А.А.Л., С.А.Н. и он. Когда они все вмести стали подходить к автомобилю, то увидели, как от автомобиля убегают двое парней. За одним из тех парней, которые убегали от его автомобиля, побежали И.В.С., И.А.С. и С.А.Н., а А.А.Л. побежал за вторым парнем. Парень, за которым бежали И.В.С., И.А.С. и С.А.Н., в то время когда убегал, несколько раз падал на землю. Через некоторое время они привели парня, который убегал от его автомобиля. После этого примерно через 5 минут из-за магазина вышел другой парень, который убегал от его автомобиля, и подошел к ним. В процессе беседы он узнал, что одного парня зовут ФИО1, а другого зовут- ФИО2. После беседы подойдя к автомобилю, он обнаружил, что ветровое окно передней боковой двери было разбито, внутри кабины отсутствовала автомагнитола марки CAR RЕCEIVOR ANT 1604 UBB, черного цвета, которую примерно полгода назад ему подарил И.В.С.. Затем, он заметил, что крышка моторного отсека была приоткрыта, и увидел, что внутри отсека отсутствует аккумуляторная батарея марки 6-СТ-75-V-12B 620 А, черного цвета, на которой имеется наклейка синего цвета с надписью «Спутник», данное АКБ он приобретал в июне 2016 года за 4 500 рублей. После чего, они вызвали полицию. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена справка ООО «Экспертиза», согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на июль 2017 года в Кущевском районе автомагнитолы марки «CAR RЕCEIVOR ANT -1604 UBB», приобретенной в январе 2017 года, составляет 3600 рублей, АКБ марки 6 CT-75-V-12 B620 A, приобретенной в июне 2016 года, составляет 1200 рублей, с данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 4 800 рублей. Желает, чтобы ФИО1 и ФИО2 понесли наказание на усмотрение суда (том 1, л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля С.А.Н. (том 1, л.д. 186-188), следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в ПАО «МонтажТехСтрой», вахтовым способом. С 20.06.2017 года он с коллегами работали на территории Кущевского района Краснодарского края. В ночь с 05.07.2017 года на 06.07.2017 года он находился в ночную смену на работе. По окончанию работы он и его коллега на личном автомобиле «Тойота» приехали в гостиницу. М.Ц.Р. совместно с другими коллегами приехали на автомобиле «Газель» в 

<

адрес> в гостиницу, расположенную по 

<

адрес>. По приезду М.Ц.Р. поставил личный автомобиль «Газель» примерно в 100 метрах от гостиницы около здания по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края. Когда они поужинали, помылись, то легли отдыхать. 06.07.2017 года примерно в 03 часа 00 минут в комнату зашел А.А.Л. и сказал, что в автомобиле «Газель» находится кто-то посторонний, и в автомобиле открыта дверь. Он одел брюки и побежал ловить вора. Впереди него бежали коллеги И.А.С., И.В.С. и А.А.Л.. Подбегая ближе к машине, он увидел два человеческих силуэта, которые удалялись от автомобиля «Газель». Он погнался за ними. И.А.С. догнал вора, а он подбежал к нему и помогал его держать. Недалеко в парке находился молодой парень в салатовых кроссовках и футболке. Он помог привести обратно к автомобилю «Газель» предполагаемого вора. Когда они шли к автомобилю, то примерно в 20 метрах от машины на земле нашли автомагнитолу, похищенную из автомобиля «Газель». Когда они подошли к автомобилю «Газель», то увидели, что на передней боковой двери автомобиля справа разбито стекло, и данная дверь была открыта, также был открыт капот. А.А.Л. стоял и разговаривал с неизвестным ему молодым человеком. Из-за здания, где впоследствии был найден аккумулятор от автомобиля «Газель», вышел другой неизвестный ему молодой парень. После короткого разговора они вызвали наряд полиции. После приезда сотрудников полиции стало известно, что данными гражданами были ФИО1 и ФИО2 являющиеся жителями ст. Кущевской. 

Из показаний свидетеля И.В.С. (том 1, л.д. 191-193) видно, что его показания аналогичны показаниям С.А.Н. 

Из показаний свидетеля И.А.С. (том 1, л.д. 191-193) видно, что его показания также аналогичны показаниям С.А.Н. 

Из показаний свидетеля А.А.Л. (том 1, л.д. 202-204), следует, свою трудовую деятельность осуществляет в ПАО «Монтажтехстрой» в должности водителя, вахтовым способом. С 20.06.2017 года он с коллегами работал на территории Кущевского района Краснодарского края. В ночь с 05.07.2017 года на 06.07.2017 года он находился в ночную смену на работе. По окончанию работы он развез рабочих и приехал в гостиницу. ФИО5 М.Ц.Р. совместно с другими коллегами приехали на автомобиле «Газель» в гостиницу. М.Ц.Р. поставил личный автомобиль «Газель» примерно в 100 метрах от гостиницы около здания по 

<

адрес>. После того, как они поужинали, помылись, легли отдыхать, около 03 часов 00 минут 06.07.2017 года он услышал грохот на улице. Он посмотрел в окно и увидел, что правая дверь в машине М.Ц.Р. открыта. Он зашел в комнату и сказал М.Ц.Р., что в автомобиле «Газель» кто-то находится посторонний, и открыта дверь. Он побежал ловить вора. Впереди него бежали коллеги И.А.С. и И.В.С.. Подбегая ближе к машине, он увидел два человеческих силуэта, которые удалялись от автомобиля «Газель». Он погнался за ними. Через несколько минут И.А.С., С.А.Н. и И.В.С. привели предполагаемого вора. Когда он подошел к автомобилю «Газель», то увидел, что на передней боковой двери автомобиля справа разбито стекло, данная дверь была открыта, открыт капот. В 20 метрах от машины была найдена автомагнитола. Из-за здания, где впоследствии был найден аккумулятор от автомобиля «Газель», вышел другой неизвестный ему молодой парень. После короткого разговора они вызвали наряд полиции. После приезда сотрудников полиции стало известно, что данными гражданами были ФИО1 и ФИО2, являющиеся жителями ст. Кущевской. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена исследованными материалами уголовного дела, а именно:

протокол осмотра места происшествия от 06.07.2017 года и фототаблицы к нему, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: автомагнитола Car Receiver Ant - 1604 UBB и АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, которые были возвращены под сохранную расписку владельцу М.Ц.Р. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак № была обнаружена и изъята кепка бордового цвета, которая была упакована в бумажный конверт, на крышке моторного отсека вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество бурого цвета похожее на кровь, которое было изъято на марлевый тампон и упаковано в бумажный конверт, были обнаружены три следа пальцев рук. В ходе дальнейшего осмотра территории был обнаружен полиэтиленовый файл, в котором находился клей «Момент Классик», с поверхности которого изъят след ладони путем масштабной фотосъемки (том 1, л.д. 9-14, 15-23); 

протокол осмотра предметов от 13.08.2017 года, согласно которому осмотрены конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес>, лист формата А-4 со следом руки, дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, М.Ц.Р. (том 1, л.д. 133-136);

вещественные доказательства: конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес>, лист формата А-4 со следом руки, дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, М.Ц.Р. (том 1, л.д. 137, 138, 23, 36, 41, 46);

протокол осмотра предметов от 13.08.2017 года, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 139-141);

вещественное доказательство: конверт, внутри которого находится марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес>, хранится в камере хранения ОМВД России по Кущевскому району (том 1, л.д. 142, 143, 144);

протокол выемки от 17.08.2017 года, согласно которому на территории двора домовладения № по 

<

адрес> у потерпевшего М.Ц.Р. были изъяты автомагнитола Car Receiver Ant - 1604 UBB и АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 173-175);

протокол осмотра предметов от 17.08.2017 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены автомагнитола Car Receiver Ant - 1604 UBB, АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, изъятые в ходе выемки от 17.08.2017 года у потерпевшего М.Ц.Р. (том1, л.д. 176-179, 180-182);

вещественные доказательства: автомагнитола Car Receiver Ant - 1604 UBB, АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А (том 1, л.д. 183, 184, 185);

протокол осмотра предметов от 18.08.2017 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится кепка фирмы «RIA», бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данная кепка принадлежит ему, которую он 06.07.2017 года, находясь в автомобиле «Газель» потерял (том 1, л.д. 207-209, 210-212);

вещественные доказательства: конверт, внутри которого находится кепка фирмы «RIA» бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, произведенного по адресу: 

<

адрес> хранится в камере хранения ОМВД России по Кущевскому району (том 1, л.д. 213, 214, 215);

протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.07.2017 года, в котором М.Ц.Р. просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 06.07.2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес> похитили из автомобиля марки «ГАЗ 3322132», государственный регистрационный знак №, автомагнитола Car Receiver Ant - 1604 UBB, АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, принадлежащие ему, причинив ему имущественный ущерб (том 1, л.д. 8);

справка ООО «Экспертиза» от 12.07.2017 года, согласно которой стоимость автомагнитолы Car Receiver Ant - 1604 UBB с учетом износа по состоянию на 07.07.2017 года составляет 3 600 рублей, АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А с учетом износа по состоянию на 07.07.2017 года составляет 1 200 рублей (том 1, л.д. 65);

протокол явки с повинной ФИО1 от 10.07.2017 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им совместно с ФИО2 хищении автомагнитолы Car Receiver Ant - 1604 UBB и АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, принадлежащих М.Ц.Р., из автомобиля «Газель», находящегося по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 67);

протокол явки с повинной ФИО2 от 10.07.2017 года, в которой ФИО2 сообщает о совершенном им совместно с ФИО1 хищении автомагнитолы Car Receiver Ant - 1604 UBB и АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А, принадлежащих М.Ц.Р., из автомобиля «Газель», находящегося по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 72);

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия по делу установлено, что во время совершения преступления подсудимые ФИО2 и ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершенном ими преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлению средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлению средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседа и по месту службы - положительно, на учёте у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого находится марлевый тампон с веществом бурого цвета, конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кущевскому району, – уничтожить; автомагнитолу Car Receiver Ant - 1604 UBB, АКБ марки 6 CT-75-V12 В620 А- считать возвращенными собственнику; кепку фирмы «RIA», бурого цвета, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов