П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2, согласно которому 

<

дата> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся, и просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>2, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> был доставлен в ОМВД 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями свидетелей ФИО3,ФИО4, протоколом об административном задержании ***** от 

<

дата>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1, правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1; 29.9; 29.10 КРФ об АП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 21 минуты 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья В.В. Жукова