Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-255/2019 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 22.08.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В нарушение ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствие с которой ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, он от исполнения административного наказания уклонился и водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, что повлекло прерывание срока лишения ФИО2 специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершённое административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2018 года, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 03.02.2019 года в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Corsa», гос.рег.знак № регион, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 

03.02.2019 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corsa», гос.рег.знак №, следуя по 

<

адрес>, допустил столкновение с другим автомобилем, после чего для оформления ДТП были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 04.02.2019 года, в 0 часов 00 минут, ФИО2, будучи отстранённым сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения – прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0349, и на основании показаний прибора у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – показания составили 0,73 мг/л, что согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта (0,16 мг/л), то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, проживает с родителями-пенсионерами, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 84), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО2, который перенёс инсульт и находился на стационарном лечении к МУЗ ГКБ №20, оказание помощи матери и отцу, возраст которых – 71 год и 78 лет соответственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем ФИО2 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае назначение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО2, а также предотвратит совершение им новых преступлений, и в удовлетворении ходатайства защитника о возможности назначения основного наказания в виде обязательных работ – отказывает. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения специального права по приговору мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30 января 2018 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, для чего прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию (

<

адрес>). Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 ФИО2 со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз