Дело №RS0№-68

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.35 часов до 23.00 часов ФИО1,, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникших в результате конфликта, с целью причинения тяжкого вреда опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами в область грудной клетки и ребер, чем причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, пневмоторакс слева, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда в 

<

адрес>, в ходе драки нанес со злости лежащему на полу Потерпевший №1 где-то два удара ногой по туловищу. 

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки в подъезде 

<

адрес> ФИО1, нанес ему удары ногами по телу от чего он потерял сознание. Переломы ребер являются следствием действий ФИО1,. ФИО1, перед ним извинился, он претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашеныы показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, в ходе драки он увидел, как ФИО1, ногами бьет Потерпевший №1 (л.д. 30-32)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. у него возле подъезда 

<

адрес> завязалась драка с ФИО1,. Он забежал в подъезд, где его встретил отчим Свидетель №3 между ними, с одной стороны, и ФИО1, с Свидетель №2 и Свидетель №1, с другой стороны, завязалась драка. Затем в подъезд забежал его дядя Потерпевший №1, с которым также началась драка. В один момент он увидел, как ФИО1, бьет ногами лежащего на полу Потерпевший №1 по телу в область ребер с левой стороны. (л.д. 66-69)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по существу подтвердили факт нанесения подсудимым ФИО1, ударов потерпевшему Потерпевший №1 с левой стороны по туловищу в район ребер в подъезде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. (л.д. 85-88, 130-133)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу подтвердила факт драки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. на первом этаже в подъезде 

<

адрес> видела лежащих без сознания Потерпевший №1 и Свидетель №3, а также как ФИО1, бил Свидетель №5 (л.д. 63-65)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 по существу показал только то, что когда находился примерно в 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда 

<

адрес> с Свидетель №5, подъехал ФИО1, с двумя парнями, один из которых нанес ему удар и он убежал. (л.д. 92-96)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Выпиской из журнала криминальных травм, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, поставлен предварительный диагноз СГМ, закрытый перелом 9-10-11-12 ребер. (л.д. 8) 

В ходе осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес>, были изъяты 2 следа подошвы обуви (л.д. 11-15), который согласно заключению эксперта № оставлен подметочной частью подошвы полусапожка на правую ногу, изъятого у подсудимого ФИО1, (л.д. 120-123)

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлено: сочетанная травма, закрытый перелом 9-10-11-12 ребер слева, пневмоторакс слева, а также иные повреждения, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10-11-12 ребер слева, пневмоторакса слева квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (л.д. 110-112)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1,, признавшего вину в нанесении телесных повреждений потерпевшему, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, указавших на ФИО1, как на лицо, которое нанесло потерпевшему удары, данными заключения экспертизы, о том, что причинение обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их достоверными, что исключает самооговор со стороны подсудимого. 

Тяжесть причинённых потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Локализация ударов - в область грудной клетки потерпевшего, тяжесть телесных повреждений и нанесение ударов лежащему потерпевшему ногами, свидетельствует об умышленном нанесении подсудимым потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Суд исключает возможность нанесения ФИО1, телесных повреждений потерпевшему в результате необходимой обороны, поскольку в своих показаниях ФИО1, ясно указал, что нанес удары со злости на потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в течение всего предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания относительно нанесения телесных повреждений потерпевшему, чем существенно облегчил проведение предварительного следствия. Также судом учитывается наличие у подсудимого на иждивении матери-инвалида, престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного ФИО1, из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящиеся у осужденного ФИО1,, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин