РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ф.И.О5 при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием ответчика Ф.И.О1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Ф.И.О1 заключили кредитный договор № (данные изъяты), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), дополнительное соглашение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № (данные изъяты). Условия говора № (данные изъяты) в период обслуживания в 

<

данные изъяты> не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 145 501,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили генеральное соглашение (данные изъяты) в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № (данные изъяты) перешли к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 429,64 рублей, которая состоит из: 120 865,26 рублей - основной долг, 11 403,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 9 161,22 рублей - штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 4 028,59 рублей.

Представитель истца 

<

данные изъяты> Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 70-72). 

Выслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (данные изъяты) в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80 000 рублей, сроком действия по декабрь 2012 года (л.д. 8-9, 16).

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), дополнительное соглашение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № (данные изъяты). Условия говора № (данные изъяты) в период обслуживания в 

<

данные изъяты> не менялись (л.д. 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили генеральное соглашение (данные изъяты) в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № (данные изъяты) перешли к 

<

данные изъяты> (л.д. 34-44). 

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору 

<

данные изъяты> (л.д. 24, 25).

Согласно справке, расчету и выписке по договору, задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 141 429,64 рублей, из которых: 120 865,26 рублей - основной долг, 11 403,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 9 161,22 рублей – штрафы (л.д. 5, 13-14, 15).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ф.И.О1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного истцом заявления на получение кредита, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредита установлен по декабрь 2012 года. 

В соответствии с пунктами 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты>, в случае нарушения срока возврата суммы кредита банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов. При этом банк направляет заемщику официальное требование о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

В соответствие с пунктом 2.1 Общих условий, данные условия распространяются на правоотношения между физическими лицами и 

<

данные изъяты> по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта (л.д. 18-23).

Учитывая, что истец не является участником правоотношений по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта и на него не распространяется правило о направлении ответчику официального требования о досрочном возврате кредита, после получения которого у заемщика возникает обязанность возвратить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно в январе 2013 года, соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности – январь 2016 года (3 года).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с Ф.И.О1, который определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 45), то есть судебный приказ был вынесен мировым судьей уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 60), (период действия судебного приказа исключается, поскольку в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после его отмены), то есть по истечении трех лет с момента исчисления срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина